Решение по делу № 2-50/2014 (2-3076/2013;) от 14.10.2013

Дело № 2-50/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                          26 марта 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО9 к Ивановой ФИО10, Рудовой ФИО11, СНТ «Первомайский» и МУП «АПБ» Ступинского муниципального района об установлении границ земельного участка, об обязании внести изменения в координаты соседних земельных участков и земель общего пользования, об обязании выдать межевой план,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Ю.Г. в лице представителя Захаровой Е.В., действующей на основании доверенности, обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ивановой О.В., Рудовой М.В., СНТ «Первомайский» и МУП «АПБ» Ступинского муниципального района, в котором просит установить границы земельного участка № в СНТ «Первомайский» площадью <данные изъяты> кв. м. в соответствии с координатами, установленными по результатам межевания согласно договора №; обязать внести изменения в координаты соседних участков №, № и земель общего пользования в соответствии с границами участка №; обязать МУП «АПБ» Ступинского муниципального района выдать межевой план согласно договора №.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству представителя истца была назначена землеустроительная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Геоинформационные и сетевые технологии» ФИО5, и производство по делу приостановлено (л. д. <данные изъяты>).

Указанное определение суда о назначении судебной экспертизы обжаловано представителем истца Захарова Ю.Г. в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу судебной экспертизы оставлено без изменения, а частная жалоба Захарова Ю.Г. без удовлетворения (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ годав Ступинский городской суд Московской области от представителя истца Захарова Ю.Г. - Захаровой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором она, выражая несогласие с назначенной судом экспертизой, просит прекратить производство по делу (л. д. <данные изъяты>).

В связи с данным заявлением ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу судом возобновлено (л. д. <данные изъяты>).

Истец Захаров Ю.Г. и его представитель Захарова Е.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом;не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Захарова Ю.Г. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Захарова ФИО12 к Ивановой ФИО13, Рудовой ФИО14, СНТ «Первомайский» и МУП «АПБ» Ступинского муниципального района об установлении границ земельного участка № в СНТ «Первомайский» площадью <данные изъяты> кв. м. в соответствии с координатами, установленными по результатам межевания согласно договора №; об обязании внести изменения в координаты соседних участков №, № и земель общего пользования в соответствии с границами участка №; об обязании МУП «АПБ» Ступинского муниципального района выдать межевой план согласно договора №.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин