Судья: Спирина И.В.

Дело № 33-15887/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                          15 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Крашенинниковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 октября 2018 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского районного суда от 02.02.2018 постановлено: исковые требования Бондаренко Марины Владимировны, Мартыновой Елены Леонидовны, Рыбаковой Александры Михайловны, администрации г.Нижнего Новгорода удовлетворить частично.

Определить размер равноценного возмещения за 127/918 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, принадлежащих Бондаренко Марине Владимировне в сумме 887000 рублей.

Определить размер равноценного возмещения за 127/1836 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, принадлежащих Мартыновой Елене Леонидовне в сумме 493000 рублей.

Определить размер равноценного возмещения за 127/1836 долей <адрес> поул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, принадлежащих Рыбаковой Александре Михайловне в сумме 493000 рублей.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Бондаренко Марины Владимировны в счет возмещения 127/918 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, изымаемых у нее, в размере 887000 рублей.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Мартыновой Елены Леонидовны в счет возмещения 127/1836 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, изымаемых у нее, в размере 493000 рублей.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Рыбаковой Александры Михайловны в счет возмещения 127/1836 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, изымаемых у нее, в размере 493000 рублей.

Прекратить право собственности Бондаренко Марины Владимировны, Мартыновой Елены Леонидовны, Рыбаковой Александры Михайловны на жилое помещение - <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода после получения выкупной цены.

Признать за Муниципальным образованием «город Нижний Новгород» право собственности на жилое помещение – <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода после выплаты суммы возмещения за причитающиеся доли.

Признать Бондаренко Марину Владимировну, Мартынову Елену Леонидовну, Рыбакову Александру Михайловну, Рыбакова Даниила Николаевича прекратившими право пользования квартирой <адрес>.

Выселить Бондаренко Марину Владимировну, Мартынову Елену Леонидовну, Рыбакову Александру Михайловну, несовершеннолетнего Рыбакова Даниила Николаевича из жилого помещения - <адрес> <адрес> в течение 14 дней после выплаты суммы возмещения за причитающиеся доли администрацией г.Нижнего Новгорода собственникам жилого помещения.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24.07.2018 решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 апреля 2018 года изменено в части размера равноценного возмещения за изымаемые доли в жилом помещении – <адрес> по ул.Ковалихинская Н.Новгорода, исключен размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Определить размер равноценного возмещения за 127/918 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, принадлежащих Бондаренко Марине Владимировне в сумме 764221 руб.

Определить размер равноценного возмещения за 127/1836 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, принадлежащих Мартыновой Елене Леонидовне в сумме 431277 руб.

Определить размер равноценного возмещения за 127/1836 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, принадлежащих Рыбаковой Александре Михайловне в сумме 431277руб.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Бондаренко Марины Владимировны в счет возмещения 127/918 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, изымаемых у нее, в размере 764470 рублей.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Мартыновой Елены Леонидовны в счет возмещения 127/1836 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, изымаемых у нее, в размере 431735 рублей.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Рыбаковой Александры Михайловны в счет возмещения 127/1836 долей <адрес> по ул.Ковалихинской Нижнего Новгорода, изымаемых у нее, в размере 431735 рублей.

В остальной части решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Нижнего Новгорода по доверенности Соколовой Е.В. без удовлетворения.

Бондаренко М.В., Мартынова Е.Л., Рыбакова А.М. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении указанного гражданского дела: расходы по оплате оценки в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 41000 руб., 30000 руб. – оплата экспертизы.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 октября 2018 года постановлено: взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Мартыновой Елены Леонидовны расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 7000 руб.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Рыбаковой Александры Михайловны расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 7000 руб.

Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Бондаренко Марины Владимировны расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по оплате судебной экспертизы в сумме 7000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления Бондаренко М.В., Мартыновой Е.Л., Рыбаковой А.М. о взыскании судебных расходов отказать.

В частной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.327.1, 333 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.32 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.6).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-302/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Мартынова Е.Л.
Бондаренко М.В.
Рыбакова А.М.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Нижегородцева Ирина Львовна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
15.01.2019Судебное заседание
23.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2019Передано в экспедицию
15.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее