Решение по делу № 2-735/2023 (2-4394/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2- 735/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006795-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Егорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк с учетом уточнения от дата. обратился в суд с иском к Егорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО9 открыло счет ----- и предоставило заёмщику кредитную карту. Держателю карты банком была выдана кредитная карта ----- с лимитом в сумме 30 000 руб., под 25% годовых. ФИО10. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее ------ дней с момента получения отчета. Отчеты Банком направлялись должнику ежемесячно. дата. ФИО11 умерла. По состоянию на дата задолженность перед Банком за период с дата. по дата. включительно составляет 50 854 руб. 65 коп., в том числе: 42 412 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 8 441 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является Егоров ФИО12.

            На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 310, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Егорова А.Е. в его пользу задолженность по банковской карте со счетом ----- за период с дата. по дата. включительно в размере 50 854 руб. 65 коп., из них: 42 412 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 8 441 руб. 91 коп. - просроченные проценты; также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 725 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

            Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 открыло счет ----- и предоставило заёмщику кредитную карту. Держателю карты банком была выдана кредитная карта ----- с лимитом в сумме 30 000 руб., под 25% годовых.

ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее ------ дней с момента получения отчета. Отчеты Банком направлялись должнику ежемесячно.

дата. ФИО1 умерла, что подтверждается материалами дела.

            По состоянию на дата. задолженность перед Банком за период с дата. по дата. включительно составляет 50 854 руб. 65 коп., в том числе: 42 412 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 8 441 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредитор в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Нотариального округа г.Чебоксары, наследником наследственного имущества после смерти ФИО1 является её сын Егоров ФИО13.

Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства наследодателя, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности не производятся.

Из наследственного дела, представленного суду нотариусом, следует, что наследственного имущества, принятого наследником Егоровым А.Е. достаточно для погашения долга по кредитной карте, открытого наследодателем.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, суд считает его арифметически верным, основанным на законе и материалах дела.

Судом были соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ Российской Федерации), в соответствии с требованиями частью 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Принимая решение, суд также учитывает, что размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм по кредитной карте, не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

Исходя из положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга с наследника Егорова ФИО14.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

        Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Егорова ФИО15 (паспорт ------) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом ----- за период с дата. по дата. включительно в размере 50 854 руб. 65 коп., в том числе: 42 412 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 8 441 руб. 91 коп. – просроченные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 1725 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Судья                                                                                       Н.И. Филиппова