Решение по делу № 1-118/2022 от 12.05.2022

№1-118/2022

УИД 03RS0071-01-2022-000652-27

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2022 года                                 г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Нигматуллина А.С.,

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нигматуллина А. С., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматуллин А.С. совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 29 мин. Нигматуллин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, реализуя возникший на почве ревности преступный умысел, направленный на убийство своей супруги ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней и желая их наступления, взяв на кухне вышеуказанной квартиры нож и используя его в качестве оружия, прошел к кровати в спальной комнате, где спала ФИО2, и со значительной физической силой нанес ей не менее пятнадцати ударов ножом в область жизненно важных органов, а именно: в область передней и задней поверхности груди, молочной железы, эпигастральной области, левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями Нигматуллин А.С. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

- двух проникающих колото-резаных ран задней поверхности груди слева с пересечением 7 ребра слева, повреждением левого легкого, осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом, травматико-геморрагическим шоком 3 степени, которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека и создают непосредственную угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- непроникающей колото-резаной раны передней поверхности груди слева (1 рана), непроникающих колото-резаных ран задней поверхности груди слева (5 ран), колото-резаных ран правой молочной железы (1 рана), эпигастральной области (1 рана), левого плеча (области плечевого сустава) (2 раны), которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и отдельно) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- ран задней поверхности груди справа в проекции 8-9 ребер по околопозвоночной линии, в поясничной области слева по лопаточной линии, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, являющиеся исходом заживления ран, которые были получены в результате не менее 3-х травматических (ударных) воздействий, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Однако Нигматуллин А.С. свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО25 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи.

Подсудимый Нигматуллин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, отрицая наличие умысла на убийство, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы примерно в 17 час. 15 мин. Супруга занималась дистанционным обучением по работе. Он поел, затем с сыном поехал к своим родителям помочь с ремонтом в ванной комнате. Позднее туда же пришла его супруга ФИО2 Она пришла одна, немного ему помогла, затем сидела в телефоне. Он в шутку сказал ей, что она целый день сидит в телефоне, наверное ей кто-нибудь там пишет. Она ему ответила, что она замужем, ей никто не может писать и пусть он понимает, как хочет. Возможно, она эти слова тоже сказала в шутку. Когда его родители и сын ушли на кухню, он поинтересовался у супруги, в шутку она это сказала или нет. На что ФИО8 ответила, что конечно она сказал это в шутку, ей никто не нужен, это рабочий чат, пишут по работе. Затем они пошли пить чай, после чего ФИО8 ушла к своим родителям. Он доделал ремонт у своих родителей, затем вместе с сыном поехал на своей машине к родителям ФИО8. Там они тоже попили чай, пообщались, затем собрались и втроем поехали домой. Время было около 21.00 – 22.00 часов. По пути домой он спросил ее, почему она без настроения, на что ФИО8 ответила, что она устала. Далее он спросил, правда ли то, что она ему сказала ранее, однако ФИО8 ему не ответила. На его вопрос о том, презирает ли она его, она промолчала. Далее они ехали молча. Обычно они с ФИО8 спали в своей комнате, дети в детской комнате. Дома ФИО8 сказала, что ей утром рано на работу и ему на работу, поэтому решили, что он ляжет спать в их спальне с сыном, а ФИО8 в детской комнате с дочкой. Он усыпил сына, минут 20-30 лежал, не могу уснуть, выпил чай, кофе, покурил. После чего зашел в детскую комнату, где спала ФИО8 и их дочь ФИО10. Он лег вместе с ФИО8, обнял ее. Они молча полежали, затем он ушел в зал, снова покурил на балконе. Минут через 5 из детской комнаты в зал вышла ФИО8. Они поговорил, он сказал ей о том, что то ли он не так понял ее шутку, то ли она не так выразилась. Что она ответила, он не помнит. После этого он спросил ее, почему у нее стоит пароль на телефоне, на что ФИО8 ответила, что там рабочая группа, вдруг зайдут дети, а там нужная информация. После этих слов он начал ревновать. Ранее он ФИО8 никогда не ревновал. Затем ФИО8 ушла в детскую комнату и легла спать. Он ходил, не мог успокоиться. У него возникло чувство сильной ревности. Раза три он покурил, пил чай, кофе, выпил 25 грамм спиртовой настойки на травах. Затем он зашел к ФИО8 в детскую комнату, она спала. Время было около трех часов ночи. Он разбудил ФИО8, сказал, что сильно ревнует. Она ему ответила, что утром им на работу и попросила пойти и лечь спать, при этом сказала, что у нее никого и ничего не было, после чего снова легла спать. Уснула ФИО8 или нет, он не знает. Он пошел на кухню, взял кухонный нож, длинной 15-17 см. Он ударил этим ножом по столу, отчего тот согнулся. Затем вошел в детскую комнату, положил нож у ног супруги, разбудил ее, спросил, не изменяла ли она ему. Она ответила, что нужно спать, а также сказала фразу: «Как хочешь, так и воспринимай». Тогда он взял в правую руку нож и начал наносить ФИО8 удары этим ножом. Он хотел напугать ФИО8. Куда именно он наносил ФИО8 удары ножом, сказать не может, так как было темно. Ударял по одеялу, бил так, чтобы не задеть ее, ударял потихоньку. Мыслей убивать ее у него не было, хотел только напугать. ФИО8 лежала на боку под толстым одеялом, она не защищалась. Остановился он только тогда, когда почувствовал кровь на руках, он услышал крики дочери. Он остановился, сказал дочери включить свет в комнате и вызвать скорую помощь, спустил одеяло на пол. ФИО8 как-то сползла на одеяло, он спросил ее, куда он ей попал. ФИО8 сказала, что в живот и что ей больно. Он держал ей живот, чтобы остановить кровь. Дочь кричала. Он сказал ей принести полотенце, начал зажимать раны ФИО8, говорил дочери, чтобы она успокоилась, что он не хотел, велел ей намочить полотенце и принести ему. ФИО8 спросила, за что он нанес ей удары. Он говорил, что все будет хорошо, просил ее не разговаривать. Он попросил дочь позвонить бабушкам, что она и сделала, она сказала им, что он ударил ФИО8 ножом, просила их вызвать скорую помощь. При этом он тоже кричал, чтобы они вызвали скорую помощь. ФИО8 пыталась разговаривать, он просил ее не говорить. Дочери велел увести сына в другую комнату, сказав, что если надо будет, он ее позовет. Дочь приносила полотенца, стакан воды, он смачивал ФИО8 губы, одной рукой он зажимал рану. Затем дочь постелила другое одеяло, он переложил ФИО8. Когда приехала скорая помощь, мед.работник спросил, что случилось, он ему сразу пояснил, что он нанес ранения ножом, просил быстрее везти ФИО8 в больницу. Вслед за мед.работником вошел его тесть ФИО9. Он вместе с ФИО9 вынесли ФИО8 на одеяле к автомобилю скорой помощи. Он даже обувь не надел. Они положили ФИО8 на носилки, он сказал, что поедет с ФИО8, сел в машину скорой помощи. Когда ФИО8 занесли в приемный покой, он просил хирурга помочь ей. Также в приемной покое он просил вызвать полицию, так как это сделал он. Затем он вышел на улицу, где ждал сотрудников полиции. Минут через 3-5 они приехали. Он им сказал, что это сделал он, при этом попросил их немного подождать, пока не скажут, что с его женой. Ему ответили, что она пока жива. Он начал бить по колонне. После чего он прошел в машину, ему надели наручники и увезли в отдел полиции. Умысла убивать ФИО8 у него не было, удары ножом он перестал наносить сам, когда почувствовал на руках липкую жидкость – кровь. С ФИО8 они никогда не ругались. Он признает вину в том, что нанес ей удары ножом, но наступления ее смерти не желал. Как именно он наносил удары ФИО8, сказать не может, ударял без замаха, но не уверен. Показания, данные, в ходе следствия, подтвердил, пояснил, что в силу эмоционального состояния в показаниях могут быть не точности. Крики дочери услышал и в этот момент почувствовал кровь и осознал, что сделал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания Нигматуллина А.С., допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым он положил нож на кровать возле ног супруги, разбудил ее, и спросил её еще раз, не изменяла ли она ему, на что она выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью и ответила, что изменила, на что он не выдержал, схватил нож и стал наносить ей удары, сколько именно ударов он нанес, он не помнит. Куда именно он нанес удары, он тоже не помнит, удары наносил в область тела ФИО8. Удары наносил из-за её слов о том, что она ему изменила, при этом он не хотел убивать её, а хотел напугать. После нанесенных ударов ФИО8 начала задыхаться, упала с кровати, он перевернул ее на спину, стал руками придерживать раны, чтобы кровь не текла. В это время, его дочь, которая также находилась в указанной комнате, кричала на него, у неё была истерика, её трясло. (т.1 л.д.193-197).

Несмотря на частичное признание вины Нигматуллиным А.С. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, проходила дистанционное обучение по работе, сын также находился дома, дочь была в школе, Нигматуллин приходил на обед и снова ушел на работу. Обучение у нее длилось с 10.00 до 18.00 часов. Супруг пришел домой в 17.00 часов, забрал сына и ушел своим родителям, они там делали ремонт. После того как у нее закончилось обучение, она тоже пошла к ним, помогала с ремонтом. Затем она ушла к своим родителям, позднее Нигматуллин с сыном тоже пришли к ее родителям, они посидели немного и ушли обратно к родителям Нигматуллина, она тоже затем пошла к свекрови. Затем они все вместе поехали домой. На следующий день ей рано нужно было на работу, поэтому она легла спать в детской комнате, Нигматуллин лег спать с сыном в их спальне. ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи она проснулась от болевого шока, скорее всего, когда Нигматуллин А.С. наносил ей удары ножом. В какой-то момент она упала на пол. Это все происходило в детской комнате, где на другой кровати спала их дочь. Затем Нигматуллин сам остановился, попросил дочь вызвать скорую помощь и принести ему полотенце. На их крики в комнату прибежал их сын, но его в комнату не впустили. Затем приехали родители и скорая помощь. Нигматуллин А.С. с ее отцом сам вынес ее из квартиры, сопровождал ее в машине скорой помощи, просил, чтобы она не умирала, затем она очнулась в реанимации. По работе у них есть группа в телефоне, где они постоянно общаются, когда делали ремонт, в этой группе приходили сообщения. Супруг спросил, кто ей пишет, она ответила, что пишут по работе. Он просил показать сообщения, которые ей пришли, она показала ему. Сцен ревности в тот день она не помнит. Была ли ссора на фоне этого в тот день, также не помнит. На фоне ревности ранее ссор у них не было. Нигматуллин всегда занимался детьми, дети его ждут домой, скучают по нему, с ее родителями у Нигматуллина всегда были хорошие отношения. Она не согласна с обвинением, предъявленным Нигматуллину А.С., в той части, что у него имелся умысел на убийство, просила переквалифицировать его действия на ст. 111 УК РФ. Просила не лишать свободы Нигматуллина А.С. Родители Нигматуллина А.С. и ее родители болеют, им нужна его помощь. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ частично оглашаются показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. домой с работы вернулся ее супруг, он переоделся, попил чай и вместе с сыном направился домой к своим родителям, где делал ремонт. На тот момент она находилась дома, так как до 18.00 час. указанного дня у нее проходила дистанционная учеба. После окончания учебы она направилась к своему супругу. Придя домой к его родителям, она стала помогать супругу делать ремонт, в процессе ремонта ей на сотовый телефон приходили сообщения от коллег по работе, так как у них есть общая группа, где они обсуждали рабочие моменты. Ее супруг стал интересоваться о том, кто ей пишет, при этом стал ревновать, так как думал, что ей пишут мужчины. Ей не понравилось, что супруг без причины стал ревновать ее, в результате она с ним поссорилась, но при этом они сильно не ругались. После чего она ушла к своим родителям. (т. 1 л.д. 43-46).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила внучка ФИО10 – дочь ФИО7, сказала, что маме плохо и попросила вызвать скорую помощь. Она оделась и побежала домой к ФИО7. По дороге ее на машине подобрали родители ФИО8. Когда они приехали, сотрудник скорой помощи уже поднимался по лестнице, в квартиру они зашли вместе с сотрудником скорой помощи. Отец ФИО8 – ФИО9 вошел первым, когда вошли она и мама ФИО8, их попросили пройти в другую комнату, ФИО8 им не показали, чтобы им не стало плохо. Они даже поначалу не поняли, что там произошло. Затем ФИО9, ФИО7 и сотрудник скорой помощи вынесли ФИО8 на одеяле к машине скорой помощи. ФИО7 поехал вместе с ФИО8 в больницу. Позднее, когда ФИО8 увезли в больницу, внучка ФИО10 рассказала, что проснулась, услышав голоса. Думала, что папа будит маму. Увидела в руках у папы нож, при ней папа (ФИО7) нанес несколько ударов ножом маме (ФИО8). После чего она позвонила им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приходил к ним домой, поставил ванну. ФИО8 тоже приходила к ним. После чего они ушли домой. Ссор между ними она не слышала. ФИО7 очень спокойный, активный, занимается воспитанием детей, помогает им (родителям). С ФИО8 и ее родителями у нее отношения хорошие. Причину совершенного ФИО7 деяния не знает.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Нигматуллин А.С. приходится ему сыном. Дату произошедшего не помнит, он находился дома, примерно в 3 часа 20 минут ночи позвонила внучка ФИО10, сказала, что папа с мамой дерутся. Его жена Свидетель №1 сразу побежала домой к ФИО7, сам он по состоянию здоровья не смог пойти. Позднее примерно в 7.00 часов жена ему позвонила и сообщила, что невестку их сын ударил ножом. Накануне – ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО7 и ФИО8 приходили к ним, делали ремонт, пили чай, затем они ушли домой. Отношения у ФИО7 и ФИО8 были хорошие, при них ссор между ними не было, друг на друга они не жаловались. С родителями ФИО8 и с самой ФИО8 у них отношения хорошие и после произошедшего. Сын постоянно помогал им, невестка тоже.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ФИО1 является ему зятем. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 22.00 часов к ним домой приехали дети: ФИО7, ФИО8, внук. Они все вместе попили чай, после чего ушли. Затем ночью примерно в 3 часа 20 минут на телефон его супруги поступил звонок, супруга ответила на звонок. Так как телефон супруги находился в режиме громкой связи, он слышал голос внучки, которая сказала, что маме плохо, просила вызвать скорую помощь. При этом он слышал голос ФИО7, который кричал в телефон, чтобы вызывали скорую помощь. Он сразу вызвал скорую помощь, оделся, завел машину, они с супругой поехали домой к ФИО8. По дороге увидели Зугру – мать ФИО7, посадили ее в свою машину и дальше поехали вместе. Когда они подъехали к дому ФИО8, там как раз подъехал автомобиль скорой помощи. Он с супругой, Свидетель №1 и мед.работником вместе поднялись в квартиру. Мед.работник вошел в квартиру первым, он вошел за ним и в детской комнате увидел, что дочь лежит между кроватями лицом вниз, были следы крови. Он сказал своей супруге и Зугре не входить в комнату, отправил их в соседнюю комнату к внуку и внучке. Он сразу спросил у мед.работника, жива ли его дочь, на что тот ответил, что жива. Перед ФИО8 на полу сидел ФИО7. Они быстро переложили ФИО8 на постеленное на полу одеяло, и вдвоем с ФИО7 понесли ее к машине скорой помощи. ФИО7 держал одеяло впереди, он сзади, мед.работник помогал. Водитель скорой помощи уже приготовил носилки. Погрузили ФИО8 в машину, ФИО7 поехал в больницу с ФИО8 в автомобиле скорой помощи, а он вернулся в квартиру за документами дочери. Взяв документы, он на своей машине поехал в больницу. В больнице дочь он не видел, с мед.работниками не разговаривал, у него забрали документы. В больнице были сотрудники полиции. Запаха спиртного от ФИО7 он не заметил. ФИО7 одеться не успел, на ногах у него были шерстяные носки. Вопросы он ФИО7 не задавал. Отношения между ФИО7 и ФИО8 были хорошие, они всегда приходили к ним вместе. Их дети отца очень любят, скучают. Отношения с родителями ФИО7 и раньше были хорошие и сейчас хорошие, поддерживают друг друга.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу ночи им позвонила внучка ФИО10, сказала, что маме плохо, просила вызвать скорую помощь. ФИО10 звонила несколько раз, пока они одевались. В телефоне она слышала голос ФИО7, который просил быстрее вызвать скорую помощь. Ее муж сразу вызвал скорую помощь, они оделись и на своей машине поехали к дочери. По дороге они подобрали сватью (мать ФИО7), она пешком шла домой к ФИО7 и ФИО8. Когда они подъехали, около подъезда стоял автомобиль скорой помощи. Они поднялись в квартиру, ее муж в комнату к дочери их не впустил, отправил в другую комнату к внуку. Что происходило в комнате, где была ФИО8, она не видела. Затем увидела, как ее муж и зять ФИО7 подняли дочь и вынесли из квартиры на одеяле. Они остались дома. Далее пришли сотрудники полиции, участковый полиции сказал, что ФИО7 нанес ранения ФИО8 ножом. Накануне вечером ФИО7 и ФИО8 приходили вместе, пили чай, не ругались. Отношения с зятем всегда были хорошие, что просили, он всегда делал. Дети по отцу скучают, причину произошедшего она не знает. С родителями ФИО7 отношения хорошие.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и несовершеннолетних Свидетель №5 и Свидетель №6, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Янаульскому району. ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> порезала себе вены ФИО2, в связи с чем он для проверки указанного сообщения в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. В ходе проверки было установлено, что телесные повреждения ФИО2 были причинены её супругом Нигматуллиным А.С., при этом сам Нигматуллин А.С. направился совместно с сотрудниками скорой помощи в ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ, куда была госпитализирована потерпевшая. В последующем он направился к приемному покою ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ, где на улице был замечен Нигматуллин А.С., который вел себя вызывающе и агрессивно, очень эмоционально, в связи с чем были применены специальное средство: наручники, чтобы пресечь его действия и не допустить каких-либо противоправных действий. В ходе беседы с Нигматуллиным А.С. было установлено, что он по причине ревности нанес супруге телесные повреждения ножом, когда она лежала на кровати в комнате детей. Указанные обстоятельства видела его дочь, которая так же находилась в комнате. После неоднократно нанесенных ударов ножом Нигматуллин А.С. стал оказывать медицинскую помощь и сопроводил свою супругу в приемный покой ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ. Сам Нигматуллин А.С. не отрицал своей причастности к совершенному преступлению, в связи с чем изъявил желание написать явку с повинной. (т. 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает фельдшером станции скорой медицинской помощи с дислокацией в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час. 29 мин. на станцию скорой помощи поступил звонок о том, что в квартире по адресу: РБ, <адрес>, женщина порезала себе вены. Он совместно с бригадой скорой помощи выехал по указанному адресу для оказания медицинской помощи. Приехав по указанному адресу, они поднялись в квартиру, где их встретила дочь, которая просила быстрее помочь. Пройдя в комнату, указанную дочерью, они обнаружили женщину, лежащую на полу, одежда была окровавлена, при этом супруг пострадавшей придерживал ей раны. Муж вел себя агрессивно, требовал носилки, чтобы быстрей увезти ее. Как позже было установлено, жену звали ФИО2. Он стал интересоваться, что произошло, на что супруг пострадавшей сказал, что это он ударил супругу ножом. По какой причине, он не пояснял. У пострадавшей были установлены телесные повреждения в виде колото-резанных ран грудной клетки. Сама пострадавшая была в сознании, но при этом ничего не говорила. Далее, он спустился в машину скорой помощи, чтобы подготовить носилки. В это время супруг с каким-то родственником стали спускать пострадавшую на одеяле. Далее он совместно с супругом пострадавшей и самой пострадавшей проследовал в ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ, где ей была оказана квалифицированная помощь. (т. 1 л.д. 80-84).

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 она проживает по адресу: РБ, <адрес>, совместно со своей мамой – ФИО2, братом -Свидетель №6, отцом - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась на учебе, при этом ее брат и ее мама оставались дома, поскольку у них было дистанционное обучение. После окончания учебы, она вернулась домой, пообедала, затем ушла на факультативные занятия. Примерно в 18.00 – 19.00 час. указанного дня она вернулась домой, при этом в квартире была только мама, а ее брат с отцом уже направились в бабушке и дедушке по адресу: <адрес>, делать ремонт. Через некоторое время ушла и мама, а она оставалась дома делать уроки. Вечером, примерно в 21 час. – 22 час. домой вернулись ее родители и брат, ничего странного она не заметила, все было хорошо, никто ни с кем не ругался, все было тихо и спокойно. При этом, поскольку маме нужно было рано утром собираться на работу, мама легла спать у нее в комнате, а папа лег спать в своей комнате вместе с ее братом. Ночью, точное время сказать не может, но около 23.00 час., она проснулась о того, что ее отец что-то спрашивал у ее матери. Она не поняла сути разговора, но ей показалось, что он ревновал ее мать, но подробностей разговора она не расслышала, так как была сонная. Мама пошла укладывать спать ее брата в родительскую комнату, после чего все упокоилось. Через некоторое время, когда она засыпала, она слышала, что по квартире ходит отец, выходил покурить на балкон. Потом в какой-то момент он вновь зашел в спальню, крикнул на мать, что она ему, якобы, изменила. После чего вышел из комнаты в зал, куда вышла и ее мать, они громко разговаривали, что-то обсуждали. После чего мать вернулась обратно в комнату и легла спать. Ночью, примерно в 03.00 – 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от того, что в комнату зашел отец, она не поняла зачем. В комнате было достаточно темно, свет в комнату падал с улицы от уличного столба. Отец, сразу же подойдя к матери, стал наносить ей удары сверху вниз правой рукой, она не сразу поняла, что он наносил удары ножом, только на 2-3 удар поняла, что это нож, так как увидела отблеск металла. От первого удара, мама сразу же закричала, после чего она уже не слышала, кричит ли она, так как сама начала кричать. От ударов мама сползла с кровати, на полу отец несколько раз ударил маму ножом также по направлению сверху вниз. Затем она выбежала из комнаты, взяла первое попавшееся полотенце и забежала обратно в комнату, отец уже придерживал раны у мамы на теле, он крикнул ей, чтобы она взяла полотенце, что она и сделала. После чего стала помогать папе, полотенцем она затыкала раны, из которых сочилась кровь. Далее она позвонила дедушке ФИО9 и рассказала, что произошло, потом они уже вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и ее дедушка, они вместе с отцом вынесли маму и передали её в скорую помощь. Далее дедушка и отец поехали вместе в скорую помощь отвозить маму, а она оставалась в квартире вместе с братом, при этом к ним пришли ее бабушки, которые были вместе с ними. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о том, что произошло. Отношения в семье очень теплые, хорошие, мама и отец всегда заботятся о них, помогают во всем и поддерживают, они всегда жили дружно, никогда сильно не ругались и не конфликтовали. Отца может охарактеризовать с положительной стороны как хорошего, заботливого, очень семейного человека, он очень хорошо относится к ней, братишке и маме. Мама тоже очень заботливая, хорошая, как и папа, она всегда проявляет заботу к ней и ее брату. Ранее, она указывала, что отец в момент нанесения ударов высказывал слова угрозы убийством, на что она пояснила, что ее не правильно поняли, она наоборот хотела сказать, что он не высказывал слова угрозы убийством. При указанных обстоятельствах, ни она, ни ее братишка, не смогли бы помешать отцу наносить удары ее матери. Ее отец сам перестал наносить удары матери, и стал оказывать медицинскую помощь, выносил маму из квартиры. Прекратил наносить потому что сам так решил, не хотел больше бить, испугался, что мама может погибнуть, ему этого не хотелось. (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает со своей мамой ФИО2, сестрой Свидетель №5, а также отцом ФИО1. Семья у него хорошая и дружная, мама работает, папа также работал, они между собой не конфликтовали, не ругались, папа спиртное не употреблял, всегда был заботлив и добр, помогал делать уроки. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у них было дистанционное обучение, которое продолжалось примерно пол дня, при этом мама была дома, у неё тоже была какая-то учеба. Вечером с работы пришел отец, попил чай и он вместе с ним поехал к бабушке и дедушке со стороны папы по адресу: <адрес>. Папа работал в ванной, а он отдыхал, через некоторое время пришла мама, которая помогала папе с ремонтом. Потом мама ушла к своим родителям. Поработав, они с папой также пошли к родителям мамы по адресу: <адрес>. Там они немного посидели и вернулись в квартиру бабушки и дедушки по адресу: <адрес>, где немного поработав, вернулись к себе домой. Время было позднее, они решили лечь спать, он лег с папой в комнате родителей, а мама легла спать с сестрой в их комнате. Ночью он проснулся от крика, кричала его сестра, он испугался и прибежал на крик сестры в её комнату. Как только он зашел в комнату, там был включен свет, но сестра его сразу же выгнала из комнаты и он убежал в комнату к родителям. Через некоторое время приехала скорая помощь, пришел его дедушка ФИО9 с его обоими бабушками. Потом маму увезли на скорой помощи, а он с сестрой, дедушкой и бабушками оставался в квартире. Что именно произошло, он не видел, из разговора бабушек, дедушки и сестры он понял, что его папа побил маму, при этом ничего конкретного не говорили. Как отец бил маму, он не видел. Когда он услышал и зашел в комнату, он видел, как папа сидит на полу, потом его выгнала сестра из комнаты. В тот вечер, когда он с папой и мамой делал ремонт в квартире у бабушки с дедушкой, папа и мама между собой не ругались. Он вообще никогда не слышал, чтобы родители между собой ругались. (т.1 л.д. 66-68).

Кроме того, вина Нигматуллина А.С. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого в помещении спальни на полу были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, нож испачканный веществом темно-бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия было изъято: кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, полотенце с пятнами красно-бурого цвета. К протоколу приобщена таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.11-15, 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов: полотенце, нож с пластиковой рукоятью, одежда Нигматуллина А.С., а именно: пара шерстяных носок, брюки; одежда ФИО2, а именно: ночнушка (сорочка), свитер; одеяло. (т.1 л.д.174-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нигматуллина А.С. произведена выемка одежды, а именно: пары шерстяных носок, брюк. К протоколу приобщена таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.189-191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 произведена выемка одежды ФИО2, а именно: ночнушка (сорочка), свитера, а так же одеяла. К протоколу приобщена таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.114-117);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Проникающие колото-резаные раны (2 раны) задней поверхности груди слева с пересечением 7 ребра слева, повреждением левого легкого, осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом, травматико-геморрагическим шоком 3 степени (ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция- первичная хирургическая обработка, ревизия ран; торакотомия слева, ушивание ран левого легкого, дренирование плевральной полости по Бюлау);

1.2 Непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева (1 рана), непроникающие колото-резаные раны задней поверхности груди слева (5 ран), колото-резаные раны правой молочной железы (1 рана), эпигастральной области (1 рана), левого плеча (области плечевого сустава) (2 раны).

2. Телесные повреждения, указанные в пункте 1.1 причинены по механизму в результате не менее 2-х травматических воздействий (ударов) колюще-режущим(-и) предметом(-ами), учитывая данные объективного осмотра, данные представленной медицинской документации и анализа обстоятельств дела, возможно незадолго до момента поступления в лечебное учреждение, не исключается вероятность получения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении. Телесные повреждения, указанные в пункте 1.2 причинены по механизму в результате не менее 10-ти травматических воздействий (ударов) колющережущим(-и) предметом(-ами), учитывая данные объективного осмотра, данные представленной медицинской документации и анализа обстоятельств дела, возможно незадолго до момента поступления в лечебное учреждение, не исключается вероятность получения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении.

3. Телесные повреждения: проникающие колото-резаные раны задней поверхности груди слева с пересечением 7 ребра слева, повреждением левого легкого, осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом, травматико-геморрагическим шоком 3 степени по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

4. Телесные повреждения: непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева, непроникающие колото-резаные раны задней поверхности груди слева, колото-резаные раны правой молочной железы, эпигастральной области, левого плеча (области плечевого сустава) по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

5. Телесные повреждения, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 причинены в результате не менее 12-ти травматических воздействий (ударов) колюще-режущим(-и) предметом(-ами) с шириной погруженной части клинка не более 5 см (согласно осмотру врача-хирурга и протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ в представленной медицинской документации). По имеющимся судебно-медицинским данным высказываться об иных особенностях орудия(-ий) и возможности нанесения вышеуказанных повреждений одним орудием или несколькими, не представляется возможным;

6. Учитывая локализацию, морфологические свойства и особенности, механизм получения телесных повреждений, указанных в пунктах 1.1 и 1.2, следует заключить, что вышеуказанные повреждения могли быть получены при любом взаиморасположении потерпевшей и нападавшего (вертикальном, горизонтальном или близким к ним положениям, находились лицом или спиной по отношению друг к другу), при условии доступности для нападавшего участков тела ФИО2, в которых были обнаружены повреждения;

7. Каких-либо данных, указывающих на причинение вышеуказанных телесных повреждений ФИО2 при падении на плоскости (высоты собственного роста), не имеется;

8. На момент осмотра у ФИО2 были обнаружены следы бывших ранений в виде рубцов на кожном покрове задней поверхности груди справа в проекции 8-9 ребер по околопозвоночной линии, в поясничной области слева по лопаточной линии, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети являющиеся исходом заживления ран, которые были получены в результате не менее 3-х травматических (ударных) воздействий. По имеющимся судебно-медицинским данным конкретизировать механизм и давность образования вышеуказанных повреждений, в виду недостатка морфологических признаков не представляется возможным. Указанные рубцы находятся в стадии формирования и давность их ориентировочно около 1-2 месяцев, согласно таблице ориентировочных данных о внешних свойствах рубцов различной давности при обычном формировании рубца (по ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, схожесть морфологических признаков указанных кожных рубцов с рубцами, которые являются следствием заживления колото-резаных ран (согласно представленной медицинской документации) исключить вероятность получения повреждений (ран), которые зажили формированием кожного рубца при времени и обстоятельствах, отраженных в постановлении, не имеется. По своему характеру указанного характера и размеров раны при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 120-125);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к <данные изъяты>) группе. Кровь обвиняемого Нигматуллина А.С. относится к <данные изъяты> группе. На паре шерстяных носков, брюках обвиняемого Нигматуллина А.С.; на полотенце с ОМП; двух фрагментах ткани от ночнушки ФИО25, одеяле с пододеяльником, изъятых у свидетеля, найдена кровь человека <данные изъяты>) группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО2 От Нигматуллина А.С., имеющего другую группу по системе АВО, эта кровь не происходит. (т. 1 л.д. 153-159);

- заключением судебной цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к <данные изъяты>) группе. Кровь обвиняемого Нигматуллина А.С. относится к O?(I) группе. На представленном ноже с места происшествия обнаружена кровь человека <данные изъяты>) группы женского генетического пола, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО14 ввиду совпадения по группе. От обвиняемого Нигматуллина А.С. происхождение крови исключается ввиду иной половой и групповой принадлежности по системе АВО. (т. 1 л.д. 142-148);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. из заключения № судебно-цитологического исследования от ДД.ММ.ГГГГг. известно, что кровь потерпевшей ФИО2 относится к <данные изъяты>) группе. Кровь обвиняемого Нигматуллина А.С. относится к <данные изъяты>) группе. На представленном ноже с места происшествия обнаружена кровь человека …<данные изъяты> группы женского пола, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО15 ввиду совпадения по группе. От обвиняемого Нигматуллина А.С. происхождение крови исключается ввиду иной половой и групповой принадлежности по системе АВО.

2.повреждения на свитере с длинными рукавами №-№, а также повреждения на ночнушке от ФИО2 могли образоваться от воздействия орудия или предмета, имеющего плоский клинок, кромку лезвия и конец (острие). Другие групповые признаки в повреждениях не отобразились из-за плохих следовоспринимающих свойств трикотажа одежды: распускание петель, растяжение материала. Однако, не исключается причинение повреждений на свитере №-№ и ночнушке №-№ представленным на исследование ножом.

3.Экспериментальные повреждения данным ножом не наносились, т.к. повреждения на свитере и ночнушке не пригодны для сравнительного исследования и групповой идентификации орудия. Повреждения на свитере и ночнушке по расположению согласно клиническим данным соответствует колото-резаным ранам на груди, спине и левом плечевом суставе ФИО2

4. Учитывая вышеизложенное, а также наличие крови потерпевшей ФИО2 на представленном ноже «...кровь человека III группы женского пола …не исключается от потерпевшей ФИО2 ввиду совпадения по группе. …От обвиняемого Нигматуллина А.С. происхождение крови исключается ввиду иной половой и групповой принадлежности по системе АВО…» можно предположить, что повреждения на одежде и колото-резаные раны на теле Нигматуллиной А.С. могли быть причинены представленным на исследование ножом. (т. 1 л.д. 164-172);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Нигматуллина А.С. на момент осмотра объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д.134-137);

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. диспетчер СМП Ханнанова сообщила о том, что по адресу: РБ, <адрес>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. порезала себе вены. (т.1 л.д.10);

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. медсестра приемного покоя ЯЦРБ ФИО27 сообщила о том, что с диагнозом множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, колото-резаные не проникающие раны в области левого плечевого сустава, правой молочной железы, эпигастральной области, осложнения повреждения левого легкого, левосторонний гемоторакс, травматика, геморрагический шок 3 степени, госпитализирована в реанимационное отделение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 29);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нигматуллина А.С. установлено алкогольное опьянение в связи с содержанием в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя в количестве 0,670 мг/л (т. 1 л.д. 19);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полотенце, нож с пластиковой рукоятью; одежда Нигматуллина А.С., а именно: пара шерстяных носок, брюки; одежда ФИО2, а именно: ночнушка (сорочка), свитер; одеяло признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.177);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нигматуллин А.С. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения в виде неоднократных ударов ножом по телу своей супруги Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нигматуллин А.С. в присутствии защитника при видеофиксации хода следственного действия подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом указал механизм нанесения телесных повреждений ФИО2 (т. 1 л.д. 207-220).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Нигматуллина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении подсудимым покушения на убийство ФИО2

Вина Нигматуллина А.С в совершении покушения на убийство ФИО2 подтверждается как показаниями самого подсудимого, подтвержденными им в явке с повинной, в ходе проверки показаний на месте, а также в судебном заседании, так и иными исследованными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, несовершеннолетних Свидетель №5 и Свидетель №6, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз, протоколом проверки показаний на месте и другими собранными по делу письменными материалами.

Как следует из материалов уголовного дела, показания Нигматуллин А.С. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте давал самостоятельно, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статей 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника. Перед их началом указывал, что показания дает добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Все показания были удостоверены подписями Нигматуллина А.С. и его защитника, никаких замечаний и жалоб по содержанию протоколов от них не поступало.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь подсудимого Нигматуллина А.С. к ФИО2, возникшая на почве ревности.

Доводы Нигматуллина А.С. об отсутствии умысла на убийство ФИО2 суд находит неубедительными. Показания Нигматуллина А.С. и непризнание им умысла на причинение смерти потерпевшей суд расценивает как избранный им способом защиты.

Так, характер деяния (его интенсивность и продолжительность действий, значительная сила нанесенных ударов), множественность нанесенных Нигматуллиным А.С. телесных повреждений ФИО2 (не менее пятнадцати ударов ножом), их локализация (нахождение в области расположения жизненно важных органов – на груди), орудие преступления (кухонный нож, который обладает достаточной поражающей способностью), безусловно, свидетельствуют о том, что Нигматуллин А.С. в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшей, т.е. действовал не только осознанно и целенаправленно, понимая неизбежность наступления тяжких последствий, но и желал их наступления.

При этом суд учитывает также, что Нигматуллин А.С. вооружился ножом в ночное время, когда потерпевшая спала и не могла ожидать каких-либо действий от него, т.е. действовал для нее неожиданно. Ножом он наносил удары, а не демонстрировал его с целью напугать потерпевшую.

Судом также учитываются физиометрические параметры подсудимого и потерпевшей, их пол, исходя из которых следует, что подсудимый значительно физически сильнее потерпевшей, в связи с чем доводы подсудимого о том, что он взял нож, чтобы напугать потерпевшую, суд отвергает как необоснованные.

При этом, не смотря на довод подсудимого о том, что он сам перестал наносить удары ножом ФИО25, суд приходит к выводу, что покушение на убийство Нигматуллиным А.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, непосредственный очевидец преступления – несовершеннолетняя Свидетель №5, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что нанесение ударов ножом Нигматуллиным А.С. видела с первого удара, начала кричать, после нанесения первого же удара кричать начала потерпевшая. Относительно показаний свидетеля Свидетель №5 о том, что ее отец прекратил наносить удары ножом, потому что сам так решил, не хотел больше бить, испугался, что мама может погибнуть, ему этого не хотелось, суд считает, что это лишь предположение свидетеля. В судебном заседании Нигматуллин А.С. пояснил, что перестал наносить удары ножом только после того, как почувствовал кровь на своих руках. Согласно показаний Нигматуллина А.С., данных в ходе проверки показаний на месте, в ходе нанесения им ударов ножом ФИО25 она закричала, что он делает, после чего он осознал все и остановился. Бригада «скорой помощи» была вызвана в результате звонков несовершеннолетней Свидетель №5, благодаря чему ФИО2 была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. При этом, показания Нигматуллина А.С. о том, что он просил вызвать скорую помощь и оказывал первую помощь ФИО2 свидетельствует лишь о том, что Нигматуллин А.С. сразу же осознал особую тяжесть содеянного и попытался предпринять меры, направленные на устранение последствий.

Таким образом, суд, принимая во внимание способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, описанных выше, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, приходит к выводу о том, что Нигматуллин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти супруги и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду своевременного оказания потерпевшей медицинской помощи.

В связи с чем, довод защитника и потерпевшей о необходимости переквалифицировать действия Нигматуллина на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд находит необоснованным.

В результате содеянного ФИО2 были причинены многочисленные телесные повреждения, в т.ч. тяжкие, опасные для ее жизни в виде двух проникающих колото-резаных ран задней поверхности груди, а также в виде повлекших легкий вред здоровью 10 колото-резанных ран: передней поверхности груди слева, задней поверхности груди слева, правой молочной железы, эпигастральной области, левого плеча, и ран задней поверхности груди справа в проекции 8-9 ребер по околопозвоночной линии, в поясничной области слева по лопаточной линии, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, являющиеся исходом заживления ран, которые были получены в результате не менее 3-х травматических (ударных) воздействий, которые состоят в прямой причинной связи с действиями Нигматуллина А.С.

При этом довод стороны защиты о том, что экспертизой установлен факт нанесения подсудимым лишь 12 ударов ножом, три удара ножом материалами дела не доказаны, суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что рубцы, указанные в заключении эксперта, образовались от ран, полученных ею также ДД.ММ.ГГГГ, ранее она никаких телесных повреждений не получала. Нанесение Нигматуллиным А.С. 15 ударов ножом подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО25 обнаружены раны, которые причинены не менее двенадцатью травматических воздействий (ударов) ножом и рубцов, полученных в результате не менее трех травматических воздействий, при этом давность образования рубцов, обнаруженных на кожном покрове задней поверхности груди справа в проекции 8-9 ребер по околопозвоночной линии, в поясничной области слева по лопаточной линии и на наружной поверхности правого плеча в верхней трети составляет 1-2 месяца. При этом следует учитывать, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ спустя более одного места от даты преступления, и окончена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными, компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны, с постановлениями о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключениями экспертов, замечаний по производству экспертиз не поступило.

Таким образом, действия Нигматуллина А.С. суд квалифицирует как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Нигматуллину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и последовательных признательных показаниях подсудимого, который сообщил правоохранительным органам подробные обстоятельства совершенного преступления, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, позицию потерпевшей ФИО2, просившей о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Помимо этого, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при покушении на преступление и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Нигматуллин А.С. ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, работы, учебы детей характеризуется положительно, также суд учитывает состояние здоровья детей и родителей подсудимого.

Как видно из материалов уголовного дела, Нигматуллин А.С. на учете у врача-психиатра не состоял и за соответствующей помощью не обращался. Поведение подсудимого при совершении преступлений, его активная позиция по защите своих интересов как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетельствуют об отсутствии у суда оснований сомневаться в его полной психической полноценности. В связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей по делу суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Нигматуллина А.С. от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, суд условий для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не находит.

Также по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к Нигматуллину А.С. правила статьи 64 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, характеризующихся умышленными действиями Нигматуллина А.С., направленными на лишение жизни своей супруги, при отсутствии каких-либо обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, суд условий для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нигматуллина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нигматуллину А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Нигматуллину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Нигматуллина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- полотенце, нож с пластиковой рукоятью, пару шерстяных носок, брюки, сорочку, свитер, одеяло - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Нигматуллиным А.С. – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья:          Приговор вступил в законную силу