Решение по делу № 33-6145/2024 от 11.03.2024

УИД 66RS0001-01-2023-004811-80
	Дело № 33-6145/2024 (№ 2-6088/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.
судей	Максимовой Е.В.
	Волкоморова С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Капленко Владимира Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2023.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения представителя ответчика Абрамовой К.Д., судебная коллегия

установила:

Истец Капленко В.М. обратился в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что Капленко В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «УК «Верх-Исетская» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

14.05.2021во внутреннем пространстве кровли (чердачное помещение) произошел пожар. В результате пожара сгорела кровля,<адрес>, повреждено имущество собственника, потолочное покрытие в<адрес>, повреждено потолочное перекрытие, внутренняя отделка<адрес>, а также имущество собственников жилых помещений с 7-го по 1-ый этажи подъездов№, 9, 10 в ходе тушения пожара пролиты водой. В результате пожараКапленко В.М. причинен материальный ущерб. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2021содержатся выводы эксперта о причине возникновения пожара, очаг которого расположен во внутреннем пространстве кровли (чердачное помещение), в результате теплового проявления электротока в процессе аварийного режима работы электрической проводки, на сгораемые материалы в районе установленного очага пожара. Согласно заключению№190-23/У от31.05.2023 «Региональный центр оценки и экспертизы» ущерб оценен без учета износа в размере 892 000 рублей.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 840694,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2023 постановлено:

Исковое заявление Капленко Владимира Михайловича к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Верх-Исетская» (ИНН 6658525880) в пользу Капленко Владимира Михайловича (паспорт <№>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 840694,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф размере 12000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК «Верх-Исетская» (ИНН 6658525880) госпошлину в доход местного бюджета в размере 11906,94 рублей.

Определением от 25.12.2023 в резолютивной части решения суда от 08.11.2023 исправлена описка, указан размер штрафа читать как «120000 руб.»

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда от 08.11.2023, исключить взыскание штрафа с ответчика. Указывает, что истец к ответчику с требованием о возмещении ущерба в досудебном порядке не обращался. Решение суда, которым в причинах пожара был обвинен истец, вступило в законную силу только 14.02.2023. После вступления решения суда в законную силу ответчиком были составлены локальные сметные расчеты за ремонтные работы по всем пострадавшим квартирам. В судебном заседании истцу было предложено представить банковские реквизиты для перечисления неоспариваемой суммы. Истцом реквизиты представлены не были.

Представитель ответчика Абрамова К.Д. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц ООО «ЭкоЛайн», Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Капленко В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с<дата> по настоящее время (том 1 л.д. 47-49).

Ответчик ООО «УК «Верх-Исетская» является управляющей компанией данного многоквартирного дома.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от17.10.2022, вступившим в законную силу 14.02.2023, по иску Катаевой Л.Ф., Пастуховой Ю.А. к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества, что привело к пожару (том 1 л.д. 32-46).

Имущество, которое было повреждено в результате пожара в<адрес> указано в представленном истцом заключении№190-23/У от31.05.2023 (том 1 л.д. 50-169).

Согласно заключению№190-23/У от31.05.2023 ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» ущерб оценен без учета износа в размере 892 000рублей.

По ходатайству ответчика судом назначена комиссионная комплексная судебная экспертиза.

Согласно Заключению эксперта № ЗС-ОБС-01464-2023 от06.10.2023эксперт пришел к следующим выводам: 1. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в<адрес>, связанных с пожаром крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, произошедшего14.05.2021и мероприятиями по его тушению на дату оценки (15.08.2023), составляет 704152,08 руб. 2. Рыночная стоимость ущерба, причиненного предметам домашнего обихода и имуществу в<адрес>, расположенной в многоквартирном доме адресу: <адрес>, в результате пожара крыши вышеуказанного многоквартирного дома, произошедшего14.05.2021и мероприятиями по его тушению на момент проведения экспертизы составляет 136542 руб.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, п. 1.8. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в результате пожара истцу причинен материальный ущерб, ответственность за причиненный ущерб лежит на управляющей организации, положив в основу определения размера ущерба, экспертное заключение № ЗС-ОБС-01464-2023 от06.10.2023, взыскал с ответчика сумму в возмещение ущерба в размере 840694,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф в размере 120000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Суд верно установил характер отношений и обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно применил нормы права.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд первой инстанции разрешил заявление ответчика о снижении суммы штрафа, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер 420347,04 руб. до 120 000 руб.

Доводы жалобы ответчика о том, что штраф не подлежит взысканию, основаны на неверном толковании норм права и без учета всех обстоятельств дела. Ответчик не учитывает обстоятельства того, что пожар, в результате которого причинен ущерб, произошел 14.05.2021, с указанного периода истцу вред не возмещался.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора истец предлагал только частичное возмещение ущерба.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Е.В. Максимова

С.А. Волкоморов