Решение по делу № 2-958/2024 от 13.08.2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000249-41                                                       2-958/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                     08 ноября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Томеску Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику Томеску Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                            В обоснование иска указано, что 05.08.2014 года между кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Томеску Л.А. был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 139600 рублей 00 копеек под 25,90 % годовых срок на 36 месяцев. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 14.12.2023 размер задолженности составлял 116 612 руб. 94 коп. 14.12.2023 между ООО КБ «Ренессан Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному с Томеску Л.А.

                        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Томеску Л.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 05.08.2014 за период с 05.08.2014 по 14.12.2023 в размере 116 612 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. 26 коп.

                        Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Кичменгско-Городецкому району Вологодской области.

                        В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Томеску Л.А. в судебном заседании с иском не согласна, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

                        Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОСП по Кичменгско-Городецкому району Вологодской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

    Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

                    В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

                     Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 05.08.2014 года между кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Томеску Л.А. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139 600 рублей 00 копеек под 25,90 % годовых срок на 36 месяцев.

                        14.12.2023 между ООО КБ «Ренессан Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному с Томеску Л.А.

                    Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 в размере 116 612 рублей 94 копейки.

                    Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

                    Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

                    26.02.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

                    01.03.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №50 вынесен судебный приказ о взыскании с Томеску Л.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от 05.08.2014 за период с 11.07.2016 по 03.12.2018 в размере 142 337 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 38 коп.

                    27.10.2022 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 судебный приказ от 01.03.2019 отменен.

                    25.04.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

                    25.04.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №50 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

10.06.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истцом по состоянию на 14.12.2023 определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.08.2014 в размере 116 612 рублей 94 копейки.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 10.06.2024, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 10.10.2017 г. (10.06.2024 - 3 года = 10.06.2021 - 1 340 дней производства по судебному приказу).

Как следует из условий кредитного договора, срок погашения задолженности по кредиту согласован сторонами и установлен 05.08.2017. Задолженность должна погашаться заемщиком периодическими ежемесячными платежами.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности по платежам, согласованным между кредитором и заемщиком при заключении договора.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям основания для удовлетворения исковых требований банка отсутствуют.

                    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Томеску Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024 года.

        Судья - Казаринова Т.В.

        Копия верна: судья-