Решение по делу № 22-2782/2023 от 27.04.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2023 года                                                                                                г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Акназарова Р.Ш. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника по назначению суда в лице адвоката Шестаковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Акназарова Равиля Шафкатовича на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года, по которому

АКНАЗАРОВ РАВИЛЬ ШАФКАТОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исчислен срок отбывания наказания со дня вступления вышеуказанного приговора в законную силу.

Избранная Акназарову Р.Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено Акназарову Р.Ш. в срок отбывания наказания по вышеуказанному приговору время его содержания под стражей в период с 15 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного Акназарова Р.Ш. и защитника Шестакову О.Н. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда Акназаров Р.Ш. признан виновным в открытом хищении золотой цепочки, стоимостью 24 142, 31 руб. у А.

Преступление совершено 8 декабря 2022 года в г. Сибае Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к нему осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Сообщает о суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания должен был учесть все смягчающие обстоятельства, признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие престарелой матери, которой необходима помощь. Просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ... законным, обоснованным и справедливым, назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

    Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

    Вывод суда о виновности Акназарова Р.Ш. в совершении преступления автором жалобы не оспаривается, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

    Показания потерпевшей, свидетелей обвинения, были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять показаниям указанных лиц, не имеется.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Акназарова Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден. Фактические обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Судом также мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

С учетом того, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для его смягчения.

Судом первой инстанции при назначении наказания верно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе с дополнением, а именно полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; возврат похищенного сотрудниками полиции.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих является в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ правом суда, а не обязанностью, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о непризнании в качестве смягчающего обстоятельства у осужденного престарелой матери, которая нуждается в уходе, не является основанием для изменений приговора. Более того, довод осужденного относительно того, что судом при назначении наказания не было учтено данное обстоятельство, является несостоятельным, поскольку осужденный совершил преступление в отношении своей матери.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения Акназарову Р.Ш. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года в отношении Акназарова Равиля Шафкатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Акназарова Р.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                   С.Б. Ахмадиев

...

...