Решение по делу № 2-295/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-295/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 14 марта 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Мухиной В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Мухиной В.Р. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 03.06.2023 в размере 62410 рублей, включающей основной долг - 25000 рублей, проценты за пользование займом - 7500 рублей, начисленных за период с 04.06.2023 по 03.07.2023, 28363,03 рублей за период с 04.07.2023 по 30.01.2024, пеней - 1546,97 рублей, начисленных за период с 04.07.2023 по 30.01.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2072,3 рублей.

Требования мотивированы неисполнением Мухиной В.Р. обязательств по возврату ссудной задолженности.

Истец ООО МФК «Займер» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мухина В.Р. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством электронной связи по адресу электронной почты, который имеется в материалах дела, почтовой связью судебное извещение направлено по месту её регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми от 22.02.2024, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Кроме того, судом произведены попытки извещения ответчика по номеру сотового телефона, согласно телефонограмме, установить связь с данным абонентом не удалось.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом согласно ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела, на основании заявления-анкеты Мухиной В.Р. на получение займа до зарплаты, 03.06.2023 между ООО МФК «Займер» (кредитор), являющимся микрофинансовой организацией, и Мухиной В.Р. (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий заключен договор о предоставлении займа № ..., по условиям которого кредитор предоставил Мухиной В.Р. 25000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ... на срок 30 календарных дней - до 03.07.2023, под 365% годовых (1% в день за время пользования суммой займа по дату его возврата, установленную в п.2 договора, включительно, начиная с 04.06.2023, что составляет 7500 рублей за 30 календарных дней) (п.1, п.2, п.4 и п.6), а заемщик обязалась возвратить кредит и начисленные проценты за его пользование единовременным платежом на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6 и п.7).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, договор займа подписан заемщиком Мухиной В.Р. аналогом собственноручной подписи - электронной подписью № ... с использованием официального сайта ..., после ознакомления с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца, в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Подписав договор, Мухина В.Р. подтвердила своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями договора потребительского займа № ... от 03.06.2023 Мухина В.Р. была ознакомлена и согласна.

Исполнение ООО МФК «Займер» своих обязательств по предоставлению суммы займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № ...безналичным способом 03.06.2023 в 15:52:04 подтверждено справкой из мобильного приложения «Займер-Робот онлайн займов» от 03.06.2023 (л.д....).

Факт получения суммы займа ответчиком Мухиной В.Р. не оспорен.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Мухиной В.Р. в нарушение условий договора займа исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности и явилось поводом для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности по договору № ..., не опровергнутому ответчиком, а также выписке по счету от 05.02.2024, ссудная задолженность Мухиной В.Р. составила 62 410 рублей, из которых 25 000 рублей - просроченный основной долг, 35 863,03 рублей - проценты за пользование займом, пени – 1 546,97 рублей, с учетом ограничения, предусмотренного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и внесенных заемщиком денежных средств в размере 90 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Неисполнение заемщиком Мухиной В.Р. принятых на себя обязательств по договору займа № ... от 03.06.2023 явилось поводом для обращения ООО МФК «Займер» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (07.12.2023) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Мухиной В.Р. нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа перед кредитором, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО МФК «Займер» и их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина.

В силу приведенных норм с ответчика Мухиной В.Р. подлежат взысканию в пользу истца ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072,3 рублей, что подтверждено платежным поручением от 30.01.2024 № ... (л.д....).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Мухиной В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мухиной В.Р., (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа № ... от 3 июня 2023 года в размере 62 410 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 35 863,03 рублей, начисленных за период с 4 июня 2023 года по 30 января 2024 года, пени – 1 546,97 рублей, начисленные за период с 4 июля 2023 года по 30 января 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072,3 рублей, а всего взыскать – 64 482,3 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...