Решение по делу № 9а-676/2018 от 31.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с административным иском Администрации г.о. <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по <адрес> (далее – МО по ИОВИП № УФССП по МО) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

    В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

    Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что должник - Администрация г.о. <адрес>, расположена по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

МО по ИОВИП № УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории нескольких районов <адрес>.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В связи с тем, что свои обязанности по исполнению исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Люберецкого городского суда <адрес>, по месту нахождения должника, то Красногорскому городскому суду <адрес> данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить Администрации г.о. <адрес> административный иск об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Разъяснить Администрации г.о. <адрес> право на обращение с указанным административным иском в Люберецкий городской суд <адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья             подпись Васильева Ю.О.