Решение от 07.09.2020 по делу № 2-1-1134/2020 от 06.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 7 сентября 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при помощнике судьи Мальцевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к Захарову Д. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Захаров Д. В. заключили Согласие на кредит в <данные изъяты> №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит 150000 рублей с процентной ставкой 19%. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время обязанности свои не исполнил.

В соответствии с кредитным договором должник должен уплачивать банку проценты, при сроке возврата кредита 24 календарных месяца, с даты предоставления кредита и процентной ставке – 19% процентов годовых.

Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 299995 руб., из них сумма невозвращенного основного долга 149995 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 150000 руб.

Между банком <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Консалт Плюс» и <данные изъяты> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Согласию на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299995 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров Д. В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Захаровым Д. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (до изменения ставки), начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При пересчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан выплачивать банку процента ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составляет 6312,54 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Захаровым Д. В. получена <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>), с установленным кредитным лимитом в размере 150000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о полной стоимости кредита, исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности.

Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 209379, 41 руб., из них задолженность по остатку ссудной задолженности - 150000 руб., задолженность по плановым процентам – 19692,87 руб., задолженность по пени 39158,2 руб., задолженность по перелимиту – 528,34 руб.

Вместе с тем довод ответчика о применении срока исковой давности, суд находит обоснованным.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., и дополнительное соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому <данные изъяты> передает, а <данные изъяты> принимает и оплачивает права требований по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровым Д. В. Сумма передаваемых прав требования (задолженности по кредиту) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170208 руб.

По условиям указанного договора к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №, а также дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> передает, а ООО «Консалт Плюс» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования), согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровым Д. В. Сумма передаваемых прав требования (задолженности по кредиту) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170221,21 руб., в том числе: 150000 рублей – просроченный основной долг, 20221,21 руб. – проценты, штрафы, пени.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа 15.05.2020 года. Судебный приказ вынесен и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области 22.05.2020г.

Определением мирового судьи от 05.06.2020г. судебный приказ от 22.05.2020г. отменен.

Настоящий иск истец направил в суд 06.08.2020г.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 21.09.2013. Очередной платеж по кредиту ответчиком произведен не был, в связи с чем с указанной даты у банка возникла обязанность на обращение в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности, однако заявление о вынесении судебного приказа было подано в суд в мае 2020 года.

Кроме того на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа прошло более трех лет со дня окончания срока, на который был выдан кредит – 04.04.2015 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░