Решение по делу № 2-1699/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1699/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Георгия Владимировича к АО «НАСКО» о взыскании неустойки по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НАСКО» о взыскании неустойки по страховому случаю, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megane II, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Степанова Г.В., автомобиля УАЗ Patriot, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4 Согласно Европротоколу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил ПДД РФ. Степанов Г.В. обратился в АО «Национальная Страховая Компания» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № 17358 от 11.05.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Renault Megane II гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 49 400 руб. Сумма ущерба составляет 42 400 руб. Согласно акту о страховом случае № 002227 от 29.05.2017 г. Страховая Компания АО «Национальная Страховая Компания» выплатила Степанову Г.В. страховое возмещение в размере 38 400,00 рублей. По претензии, согласно акту о страховом случае № 002342 от 06.06.2017 г. Страховая Компания АО «Национальная Страховая Компания» выплатила Степанову Г.В. страховое возмещение в размере 2 700,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Национальная Страховая Компания» неустойку в размере 49 609,10 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 руб.

Истец Степанов В.Г. на судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Абдрахманов Б.Ф. исковые требования уточнил, просил взыскать соответчика неустойку в размере 1 500 руб., в части требования финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда отказался.

Ответчик АО «Национальная Страховая Компания» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megane II, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Степанова Г.В., автомобиля УАЗ Patriot, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4

Согласно Европротоколу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность Степанова Г.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 24.11.2016г. застрахована в АО «Национальная Страховая Компания».

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Степанов Г.В. обратился в АО «Национальная Страховая Компания» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 17358 от 11.05.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 17358-ВР от 12.05.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Renault Megane II гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 49 400 руб. Сумма ущерба составляет 42 400 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Степанов Г.В. согласно ПКО № 6296 от 16.05.2017 г. понес дополнительные расходы размере 14 000,00 руб.. Согласно ПКО № 001429 от 29.04.2017 г. понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 2 700,00 руб. ПКО № 001429 от 13.06.2017 г. понес расходы, связанные с вызовом аварийное комиссара, в размере 2 700,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 1 410,00 руб. Согласно квитанции понес расходы составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Согласно акту о страховом случае № 002227 от 29.05.2017 г. Страховая Компания АО «Национальная Страховая Компания» выплатила Степанову Г.В. страховое возмещение в размере 38 400,00 рублей. По претензии, согласно акту о страховом случае № 002342 от 06.06.2017 г. Страховая Компания АО «Национальная Страховая Компания» выплатила Степанову Г.В. страховое возмещение в размере 2 700,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2017 г. взыскано с АО Национальная Страховая Компания в пользу Степанова Г.В. сумма восстановительного ремонта в размере 7 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб.

15.01.2018 г. истец обратился в страховую компанию с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки, которая получена ответчиком 16.01.2018 г., которая оставлена без удовлетворения.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

03.05.2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

За период с 24.05.2017 г. по 14.08.2017 г. (83 дн.) размер неустойки составляет 49 609,10 руб. (59 770 руб. – страховая выплата *1 % * 83 дн.).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, исковые требования о взыскании суммы неустойки уточнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 500 руб.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 1 500 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности и обоснованности, подлежат расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размер 940 руб., расходы по оплате услуг копирования в размере 240 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой сложности, категории дела, принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Степанова Георгия Владимировича к АО «Национальная Страховая Компания» о взыскании неустойки по страховому случаю удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Национальная Страховая Компания» в пользу Степанова Георгия Владимировича неустойку в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования в размере 240 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Степанова Георгия Владимировича к АО «Национальная Страховая Компания» отказать.

Производство по делу в части исковых требований Степанова Георгия Владимировича к АО «Национальная Страховая Компания» о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с АО «Национальная Страховая Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Председательствующий                          Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.