Решение по делу № 2-3478/2024 от 27.06.2024

УИД: 04RS0№-15

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Бакшахановой А.Д-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению    иску ПАО "ТГК-14" к Коновой Ю. А., Кармишиной Л. В., Лобановой Т. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-14" обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения иска, просили      взыскать с ответчика Коновой Ю.А. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21108,75 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2421,83 руб., пени в размере 3850,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 921,43 руб.;    взыскать с ответчика Кармишиной Л.В. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13897,07 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1899,60 руб., пени в размере 2584,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 618,58 руб.; взыскать с ответчика Лобановой Т.В. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7211,68 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,24 руб., пени в размере 1265,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 302,85 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца ПАО «ТГК-14», ответчики Конова Ю.А., Кармишина Л.В., Лобанова Т.В., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от сторон не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "ТГК-14" к Коновой Ю. А., Кармишиной Л. В., Лобановой Т. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья: подпись                                                                              Степанова Э.Ж.

            Верно: Судья                                                                                  Степанова Э.Ж.

            Секретарь:                                                                                       Бакшаханова А.Д-С.

       Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.