Решение по делу № 2-84/2022 от 09.02.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-84/2022

79RS0003-01-2022-000148-42            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                             с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи                  Щиканова А.В.

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к Каширину А. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Каширину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 783,71 руб., указав, что АО «ОТП Банк» выдало ответчику банковскую карту, которую последний активировал 28.03.2011, был заключен кредитный договор № 2425622027 с предоставлением лимита 166 600 руб. под 26,9; 36; 39,9 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату кредита, последнее списание в размере 67,92 руб. было произведено 24.12.2019, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. 11.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк» в размере 224 579,29 руб. за период с 05.12.2016 г. по 17.09.2017 г. Право требования задолженности перешло по договору об уступке прав требования (цессии) от 17.06.2020 истцу. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до передачи прав требования. 20.09.2021 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 183 783,71 руб. Определением мирового судьи от 16.12.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 183 783,71 руб. за период с 18.09.2017 по 23.06.2020. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 875,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каширин А.Г в судебное заседание не явился, о его времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями не согласен, последний платеж был внесен в ноябре 2016 года, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 28.03.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком Кашириным А.Г. был заключен кредитный договор № 2425622027, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на сумму 166 600 руб. под 26,9; 36; 39,9 % годовых, кредитная услуга представлена в виде овердрайфта.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, что следует из заявления-оферты, подписанного им собственноручно.

Выпиской по счету судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кашириным А.Г. обязательств по кредитному договору и образования задолженности.

Однако суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела с учетом представленной выписки по счету следует, что последний платеж по названному кредитному договору ответчиком Кашириным А.Г. был произведен 08.11.2016 в виде оплаты задолженности в размере 3106,94 руб., оплаты просроченных процентов в размере 5414,65 руб., оплаты процентов в размере 408,41руб..

Учитывая, что Банк знал о нарушении своего права с 08.12.2016 года, кроме того по заявлению АО «ОТП Банк» с ответчика была взыскана задолженность в размере 224 579,29 руб. за период с 05.12.2016 по 17.09.2017 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 09.02.2022, раннее истец обращался с заявлением в сентябре 2021 года за вынесением судебного приказа, который отменен 16.12.2021 года. Доводы истца о том, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен в 24.12.2019 в размере 67,92 руб., суд считает необоснованным, не нашедшим своего подтверждения в представленных суду материалах. Суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № 2425622027 от 28.03.2011, заключенному с Кашириным А.Г. был пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с 08.12.2016 года и о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Каширину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2425622027 от 28.03.2011, судебных расходов - следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Каширину А. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 2425622027 от 28.03.2011 года за период с 18.09.2017 по 23.06.2020 в размере 183 783 рубля 71 копейку, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4875,67 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.

Судья                               А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>