Решение по делу № 2-6181/2015 от 10.08.2015

№ 2-6181/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 03.12.2012 г., неустойки, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между МУПВ «ВПЭС» и ФИО1 был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 03.12.2012, предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта: КЛ-0,4 кВ от ВРУ объекта к ТП-134, расположенных в <адрес>.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (пункт 27 Договора). Договор поступил в сетевую организацию - 03.12.2012.

Согласно условиям Договора МУПВ «ВПЭС» осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям, в том числе, обеспечивает готовность объектов электросетевого хозяйства к технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика (включая проектирование, строительство и реконструкцию объектов электросетевого хозяйства).

ФИО1 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 10 Договора, плата за осуществление технологического присоединения Сетевой организации составляет: 171 861 рубль 90 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 26 216 рублей 22 копеек.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: первый платеж вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора, в размере 25 779, 28 рублей; второй платеж вносится в течение 60 дней со дня заключения Договора в размере 51 558, 57 рублей; третий платеж вносится в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта об выполнении заявителем технических условий, акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в размере 77 337 рублей; последний платеж вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения, в размере 17 186, 19 рублей.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта ФИО1 к электрическим сетям, предусмотренные Договором, были надлежаще выполнены со стороны МУПВ «ВПЭС». Технологическое присоединение было осуществлено 03.06.2013г.

Таким образом, ФИО1 была обязана внести полный объем платы за осуществление технологического присоединения до 19.06.2013 г.

Однако, в нарушение пунктов 10, 11 Договора ФИО1 не исполнила свою обязанность по внесению платы за осуществление технологического присоединения до настоящего времени в части внесения второго, третьего и последнего платежа в полном объеме, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 105 861 рубль 90 копеек.

МУПВ «ВПЭС» направляло претензию (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о необходимости погашения задолженности, однако обязательства по Договору со стороны ФИО1 исполнены не были.Вместе с тем, ФИО1, как сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, не уплатила МУПВ «ВПЭС» неустойку в сумме 151 455 рублей 87 копеек, рассчитанную исходя из установленного пунктом 23 Договора размера неустойки, за период ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2015, который составляет 763 дня.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по Договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 861 рубль 90 копеек, неустойку за нарушение обязательств в размере 151 455 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2015, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 руб. 18 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик ФИО1 оплатила имеющуюся задолженность в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, причины не явки суду неизвестны.

Суд, изучив ходатайство представителя истца и документы, приложенные к ходатайству, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных истцом.

Из квитанции № № от 01.09.2015 г., усматривается, что ФИО1 произвела оплату в размере 105 861 руб. 90 коп. в счет погашения задолженности по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исходя из положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки, и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Владивостокское предприятие электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки, и судебных расходов - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         Судья      А.В.Остапенко