Решение по делу № 2-55/2023 (2-901/2022;) от 04.10.2022

№ 2-55/2023

44RS0004-01-2022-001401-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года              г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Кузнецовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Кузнецовой В.В. о взыскании с наследников Кузнецовой В.В. задолженности по кредитному договору № (№) от 18.06.2014 г. в размере 13 551 руб. 16 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления суммы государственной пошлины в размере 542 руб. 05 коп. Требования мотивированы тем, что 18.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецовой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецовой В.В. кредит в сумме 20 000 руб. под 28 % годовых на срок востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность составляет 13551,16 руб., подтверждается расчетом задолженности. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли права в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова В.В. умерла, сведения о наследниках у банка отсутствуют.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В иске также дополнительно указал, что в случае установления иных наследников и иной наследственной массы после смерти Кузнецовой В.В., привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать задолженность в пределах наследственного имущества. Не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Кузнецова И.Н. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Кузнецовой В.В., после ее смерти в права наследования не вступала, отказалась у нотариуса от прав на наследство. Никакого наследственного имущества у Кузнецовой В.В. не имелось. От получения денежных средств на захоронение она также у нотариуса отказалась.

Представитель третьего лица администрации Воскресенского сельского поселения по доверенности Чесноков А.В. указал, что за Кузнецовой В.В. прав на недвижимое имущество на дату смерти не зарегистрировано, следовательно, они не могут являться ответчиками по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 18.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецовой В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецовой В.В. кредит в сумме 20 000 руб. под 28 % годовых на срок востребования.

Банк свою обязанность по договору по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, открыв счет и выдав кредитную карту с лимитом 20 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли права в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету Кузнецовой В.В. обязательства по погашению суммы кредита выполнялись заемщиком до 31.01.2020.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кузнецова В.В., что подтверждается копий свидетельства о смерти №.

Согласно доводам истца, после смерти Кузнецовой В.В. обязательства по кредитному договору от 18.06.2014 г. не исполнялись, образовалась задолженность в сумме 13 551 руб. 16 коп., из которых 6280,32 руб. задолженность по основному долгу, 7270,04 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как следует из позиции истца, он полагает возможным взыскать образовавшуюся задолженность по договору от 18.06.2014 г., заключенному с Кузнецовой В.В. в порядке наследования за счет наследственного имущества с ее наследников.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти Кузнецовой В.В. нотариусом Ш. было заведено наследственное дело №. Однако наследников, принявших наследство, не имеется, дочь умершей Кузнецовой В.В. – Кузнецова И.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства, о чем подала соответствующее заявление нотариусу (л.д.61). Сведений о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя из средств недополученной пенсии не имеется. Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти Кузнецовой В.В. не обращались.

Судом были истребованы сведения с целью установления имущества, которое могло бы составлять наследственную массу после смерти Кузнецовой В.В.

По данным учета ГИБДД МВД России за Кузнецовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Костромской области» сведений о зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимости на Кузнецову В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти не имеется (л.д.57-58).

Кузнецова В.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (,,,) Указанная квартира принадлежит СПК «Мир», в указанной квартире на основании договора найма жилого помещения от 12.01.2021 г. проживает Кузнецова И.Н.

Из материалов наследственного дела не усматривается, что кто-либо из наследников умершего обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Сведениями о круге наследников и о наличии и имущества, принадлежащего умершей Кузнецовой В.В. нотариус не располагает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузнецовой В.В. и принятого ее наследниками.

Однако, истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие наследственного имущества и принятия его наследниками. Судом указанные обстоятельства также не установлены.

В связи с чем, суд исходит из того, что наследники Кузнецовой В.В. в наследство не вступали, от своих прав на наследственное имущество отказались, наличие наследственного имущества не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 18.06.2014 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш ил :

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Кузнецовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                  Чиркина А.А.