Решение по делу № 2-1875/2016 от 14.07.2016

                                                                                        Дело № 2-1875/2016

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 ноября 2016 года                                                                г. Севастополь            ...

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Мох Е.М.,

    при секретаре Балакиной К.С.,

    с участием истца Олейник С.Н.,

    ответчика Олейник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник ... к Олейник ... о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, мотивируя тем, что ... года между сторонами заключен брак. ... года с согласия ответчика истец заключила с ПАО «РНКБ» договор потребительского кредита ... на сумму 503000 рублей. Данные кредитные денежные средства сторонам были необходимы для ремонта частного домовладения № 19 по .... Между сторонами брак расторгнут ... года. За период брака погашена сумма кредита в размере 220 115,15 рублей. Остаток невыплаченных кредитных обязательств составляет 374 698,94 рублей. В связи с прекращением брака ответчик отказывается принимать участие в погашении кредита. Поскольку остаток суммы не погашенного кредитного обязательства составляет 374 698,94 рублей, в равных долях с ответчиком (по 187 349,47 рублей) они обязаны к оплате Банку. На основании вышеизложенного, просит признать долговые обязательства истца по кредитному договору ... на сумму 503 000 рублей, заключенному ... года между Олейник С.Н. и ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» общим долгом бывших супругов Олейник С.Н. и Олейник А.В. Признать обязанность за Олейник С.Н. по погашению ? части задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере 187 349,47 рублей. Признать обязанность за Олейник А.В. по погашению ? части задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере 187 349,47 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Олейник С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Олейник А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что денежными средствами, полученными по кредитному договору, истец распорядилась по своему усмотрению, положив 400 000 рублей на свой личный счет. На семейные нужды была израсходована лишь сумма чуть более 100 000 рублей. Из этих денежных средств был приобретен сварочный аппарат, электролобзик, электропила, большое пластиковое окно и пластиковая дверь.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «РНКБ» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной/ деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Часть 1 статьи 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно статье 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ... года по ... года.

В период брака сторон ... года между кредитором ПАО «РНКБ» и Олейник С.Н. был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 503000 рублей в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 503 000 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 19989 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Олейник С.Н. согласно платежному поручению от ... года ... сумму 400 000 рублей перевела на свой личный счет на карту ... Денежная сумму 100 000 рублей была согласно расходного кассовой ордера получена Олейниковой С.Н. в кассе ПАО «РНКБ». Кроме того, за период брака сторонами погашена сумма кредита в размере 220 115,15 рублей.

Из пояснений истца следует, что денежные средства, находящиеся у нее на личном счете списывались банком в счет погашения задолженности по данному кредитному договору, а также денежные средства были сняты на поездку истца к своей матери в Донецк. Кроме того, 100 000 рублей истец передала матери рублями и эти денежные средства тратились на одежду, питание.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности прийти к выводу о признании долговых обязательств Олейник С.Н. по договору потребительского кредита ... от ... года общим долгом супругов, в связи с чем, считает, что требование о признании данных долговых обязательств общим долгом супругов заявлено преждевременно.

Оценивая требования истца о признании обязанности за сторонами перед третьим лицом – ПАО «РНКБ» по погашению задолженности по кредитному договору ... от ... года по ? части задолженности за каждым, суд также полагает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условия.

Частью 2 статьи 391 ГК РФ установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, учитывая, что условия потребительского кредитного договора № ... от ... года не предусматривают право заемщика Олейник С.Н. передавать свои обязательства по погашению кредита третьим лицам, ПАО «РНКБ» такого согласия истцу также не давал, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании обязанности за сторонами по погашению задолженности по кредитному договору ... от ... года по ? части задолженности за каждым, не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Долговые обязательства по кредитному договору являются срочными – заемщик должен вносить определенные суммы в согласованные сторонами сроки. При этом в соответствии с условиями кредитных договоров сумма платежей может изменяться в зависимости от досрочного погашения, размеров вносимых сумм, начисления штрафных пени за просрочку платежей. Таким образом, на будущий период в зависимости от различных обстоятельств суммы платежей могут изменяться.

С учетом изложенного суд не считает возможным делить между бывшими супругами предположительные, еще не возникшие долги, поэтому установленную истцом сумму долга рассчитанную по рекомендуемым графикам платежей, суд признать не может, при этом Олейник С.Н. не лишена права на обращение в суд с требованием о взыскании выплаченных сумм по общим долговым обязательствам, после их фактической уплаты.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Олейник ... к Олейник ... о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

...