Решение по делу № 2-88/2018 от 01.09.2017

Дело № 2-88/2018 14 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Опякина Дмитрия Сергеевича к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Опякин Д.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелпродукт» (далее – АО «Орелпродукт») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска с учетом уточнения указал, что приобрел консервы «говядина тушеная», высший сорт, в жестяных банках, масса нетто 338 гр., изготовителем которых является ответчик. По мнению истца, указанный продукт не соответствует требованиям ГОСТ, чем нарушены его права как потребителя. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители сторон, в пределах предоставленных полномочий, пояснили, что готовы заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок не позднее, чем 3 рабочих дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, компенсировать моральный вред Истцу в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по настоящему делу в полном объеме.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец принимает на себя обязательство по возмещению судебных расходов по оплате судебной экспертизы, назначенной определением суда от 10.11.2017.

4. Иные расходы Сторон, в том числе, но, не ограничиваясь, на оплату услуг представителей, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, Сторонами друг другу не предъявляются, не возмещаются и являются расходами той Стороны, которая их понесла.

5. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется Ответчиком по банковским реквизитам представителя Истца.

С момента списания денежных средств с корреспондентского счета Ответчика по вышеуказанным реквизитам, Ответчик считается исполнившим обязательство по п. 1 настоящего Мирового соглашения.

6. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие иных взаимных претензий имущественного и (или) неимущественного характера в рамках гражданского дела № 2-88/2018.

Представители истца и ответчика просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приобрел продукт питания, содержащийся в консервной жестяной банке «говядина тушеная», высший сорт, масса нетто 338 грамм, ТМ «Главпродукт», изготовитель АО«Орелпродукт».

Из объяснений представителя истца следует, что при вскрытии одной банки истец обнаружил, что содержимое банки не соответствует информации о составе продукта, указанной на этикетке, кроме того, в состав продукта входило не только мясо, в связи с чем указанный продукт не соответствует требованиям ГОСТ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, в том числе ст.ст. 36, 37, 39, 48, 53, 54, 101, 173 ГПКРФ, ст.ст. 1, 21, 48, 49 ГКРФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон судом разъяснены.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное представителями сторон на следующих условиях:

1. Ответчик АО «Орелпродукт» обязуется в срок не позднее, чем 3 рабочих дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, компенсировать моральный вред Истцу Опякину Д.С. в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

2. Истец Опякин Д.С. отказывается от исковых требований к Ответчику АО «Орелпродукт» по настоящему делу в полном объеме.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец Опякин Д.С. принимает на себя обязательство по возмещению судебных расходов по оплате судебной экспертизы, назначенной определением суда от 10.11.2017.

4. Иные расходы Сторон (Опякина Д.С., АО «Орелпродукт»), в том числе, но, не ограничиваясь, на оплату услуг представителей, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, Сторонами друг другу не предъявляются, не возмещаются и являются расходами той Стороны, которая их понесла.

5. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется Ответчиком АО «Орелпродукт» по следующим банковским реквизитам представителя Истца Опякина Д.С. – Дворецкого Ю.В.:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

С момента списания денежных средств с корреспондентского счета Ответчика АО «Орелпродукт» по вышеуказанным реквизитам, Ответчик АО «Орелпродукт» считается исполнившим обязательство по п. 1 настоящего Мирового соглашения.

6. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны (Опякин Д.С., АО «Орелпродукт») подтверждают отсутствие иных взаимных претензий имущественного и (или) неимущественного характера в рамках гражданского дела № 2-88/2018.

Производство по делу по иску Опякина Дмитрия Сергеевича к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина