Решение от 24.01.2024 по делу № 33-735/2024 (33-11883/2023;) от 30.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-623/2023 № 33-735/2024 УИД 91RS0011-01-2022-002923-14 председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Проскурня С.Н. Галимов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего    Галимова А.И.,

судей                    Богославской С.А., Старовой Н.А.,

при секретаре            Шерет Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Владимира Алексеевича к Вашило Владимиру Геннадиевичу, Вашило Игорю Геннадиевичу о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - Гаражный кооператив «Загородный №20», Управление ГИБДД по Республике Крым,

по апелляционной жалобе Кравченко Владимира Алексеевича на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года,

установила:

Кравченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вашило В.Г., в котором просил: обязать ответчика возвратить ему неосновательное обогащение в виде 1/2 доли автомобиля ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, государственный №, 1/2 доли автомобиля Peugeot Partner, 2002 года выпуска, государственный номер АК7707АМ и 1/2 доли гаража № № в гаражно-строительном кооперативе «Загородный-20» по <адрес>; в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, взыскать с ответчика действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения; взыскать с ответчика убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения, в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения суда; взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 ноября 2010 года признаны частично недействительными: свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО21 22 января 2009 года на целую <адрес>; свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО12 15 января 2010 года на автомобиль Peugeot Partner, 2002 года выпуска, государственный номер №. За ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ответчик Вашило В.Г., было признано право собственности на 1/2 доли <адрес>, 1/2 доли автомобиля ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, государственный №, 1/2 доли автомобиля Peugeot Partner, 2002 года выпуска, государственный номер №; 1/2 доли гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Загородный-20» по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой он является, признано право собственности на 1/2 доли <адрес>, 1/2 доли автомобиля ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, государственный №, 1/2 доли автомобиля Peugeot Partner, 2002 года выпуска, государственный номер №; 1/2 доли гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Загородный-20» по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что вышеуказанным решением право собственности на автомобили и гараж в гаражно-строительном кооперативе «Загородный-20» было признано по 1/2 доле за ФИО11 и ФИО12, однако указанные автомобили фактически находились во владении у Вашило А.Я., удерживались ею, и до настоящего времени половина указанного имущества не передана их второму законному владельцу, ввиду чего из поведения другой стороны усматривается неосновательное обогащение за счет другого лица.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Кравченко В.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Кравченко В.А. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконное и необоснованное решение, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, просил решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кравченко В.А., Вашило В.Г., представитель Управления ГИБДД по Республике Крым не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просил, Кравченко В.А. обеспечил явку своего представителя Нестеренко М.Ю.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Кравченко В.А. – Нестеренко М.Ю. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Представитель Вашило В.Г. - Хобта А.Д., Вашило И.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на её необоснованность, полагали, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гаражного кооператива «Загородный №20 – Семенова Е.Ю. просила принять решение на усмотрение суда.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО13, ФИО14, ФИО16

После их смерти открылось наследство на имущество в виде: <адрес>; автомобиля ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля Peugeot Partner, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №; гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Загородный-20» по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда города Симферополя АР Крым от 10 ноября 2010 года, за ФИО12 признано право собственности на 1/2 доли <адрес>; 1/2 доли автомобиля ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, государственный №; 1/2 доли автомобиля Peugeot Partner, 2002 года выпуска, государственный номер №; 1/2 доли гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Загородный-20» по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением суда за ФИО11 признано право собственности на 1/2 доли <адрес>; 1/2 доли автомобиля ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, государственный №; 1/2 доли автомобиля Peugeot Partner, 2002 года выпуска, государственный номер № 1/2 доли гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Загородный-20» по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11

Согласно материалов наследственного дела №, к нотариусу с заявлением о принятии имущества после смерти ФИО11 обратился ее сын - Кравченко В.А, которому 24 апреля 2019 года нотариусом Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО17 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок площадью 817 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 82-115 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 к нотариусу обратился ее сын Вашило В.Г., которому 17 августа 2020 года нотариусом Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым ФИО17 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Республика <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 1541 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 48458 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 476, кадастровый №; земельный участок площадью 13524 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 116-199 том 1).

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 марта 2021 года в удовлетворении иска Вашило В.Г. к Кравченко В.А. о признании права отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано (л.д. 143 на обороте – 146 том 1).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20 сентября 2021 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17 марта 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск Вашило В.Г. к Кравченко В.А. удовлетворен частично.

Признано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 апреля 2019 года, выданное нотариусом Красногвардейского районного нотариального округа Республики ФИО6 ФИО17, зарегистрированное в реестре под № 82/122-н/82-2019-2-81 в части удостоверения права собственности за ФИО1 на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 64,6 кв.м недействительным.

Применены последствия признания недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от 24 апреля 2019 года, исключив из ЕГРН сведения о праве собственности Кравченко В.А. на 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 64,6 кв.м.

Признано за Вашило В.Г. право собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 64,6 кв.м.

В удовлетворении требований Вашило В.Г. к Кравченко В.А. о признании права отсутствующим отказано.

Указано, что решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за Вашило В.Г. и Кравченко В.А., по 1/2 доли за каждым (л.д. 160 на обороте -165 том 1).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 апреля 2023 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - здании гаража № по адресу: <адрес> (л.д. 200 том 1).

Из сообщения отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 13 апреля 2023 года следует, что транспортные средства с государственными регистрационными знаками №, № не зарегистрированы; Вашило А.Я. регистрацию вышеуказанных транспортных средств не производила (л.д. 203 том 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, полагает, что суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические и юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права, выводы суда соответствуют действующему законодательству и собранным по делу доказательствам в совокупности, оснований для признания их неправильными не имеется.

Проверяя доводы апелляционной жалобы об отказе судом во взыскании неосновательного обогащения судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, закрепленным частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце, заявляющем о взыскании неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с данным иском, истец просил взыскать неосновательное обогащение в виде 1/2 доли транспортных средства и 1/2 доли гаража, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, взыскать с ответчика стоимость этого имущества на момент приобретения, в виду того, что данное имущество фактически находится во владении ответчика и удерживается им.

Как уже было указано ранее, вступившим в законную силу решением Киевского районного суда города Симферополя АР Крым от 10 ноября 2010 года, за Вашило А.Я. и Кравченко А.А. признано право собственности за каждой на 1/2 доли <адрес> <адрес>; 1/2 доли автомобиля ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, государственный №; 1/2 доли автомобиля Peugeot Partner, 2002 года выпуска, государственный номер №; 1/2 доли гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Загородный-20» по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кравченко В.А. и Вашило В.Г. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Вашило В.Г. - Хобта А.Д. пояснила, что указанные истцом транспортные средства он никогда не получал, в его владение они не передавались, равно как и заявленный истцом гараж в его пользование не поступал.

В суде первой и апелляционной инстанции представитель гаражного кооператива «Загородный №20» Семенова Е.Ю. поясняла, что транспортное средство ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, государственный № постоянно находится на территории Гаражного кооператива «Загородный №20», подпирая ворота гаража №. Сведениями в отношении иного транспортного средства она не обладает.

Таким образом, материалами дела и пояснениями сторон установлено отсутствие указанных истцом автомобилей у ответчиков, следовательно, наличие неосновательного обогащения на их стороне (факта приобретения или сбережения имущества).

Более того, учитывая установленное решением Киевского районного суда от 10 ноября 2010 года вещное право Кравчено А.А. на 1/2 доли автомобилей ГАЗ-2410, 1990 года выпуска, Peugeot Partner, 2002 года выпуск и гаража № ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-20», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ №20» ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 40 ░░░ 2), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ №20» (░.░. 224-226 ░░░ 1), ░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: