Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Волошина О.Е. Дело № 33-5261/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
14 февраля 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Внукова Д.В.
судей Неказакова В.Я., Калашникова Ю.В.
при секретаре: Жихаревой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Катаева В.А., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Хуруджи К.В. на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционных жалоб, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Ермаков Р’.РЎ. Рё Сахань Р.РЎ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Катаеву Р’.Рђ., РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» Рѕ взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Катаева В.А. в пользу Ермакова В.С. убытки в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> рублей, услуги представителя в размере <...> рублей.
РЎРѕ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ пользу Сахань Р.РЎ. доплату страхового возмещения РІ размере <...> рублей, неустойку – <...> рублей, штраф – <...> рублей, компенсацию морального вреда – <...> рублей, РІ остальной части РёСЃРєР° отказал.
РЎ Катаева Р’.Рђ. РІ пользу Сахань Р.РЎ. материальный ущерб РІ размере <...> рублей, расходы РїРѕ оценке -<...> рублей, расходы РїРѕ оплате госпошлины - <...> рублей.
Взыскал пропорционально удовлетворенным требованиям СЃРѕ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» Рё Катаева Р’.Рђ. РІ пользу Сахань Р.РЎ. расходы Р·Р° услуги представителя РІ размере <...> рублей – РїРѕ <...> СЃ каждого, расходы РЅР° судебную экспертизу РІ размере <...> рублей – РїРѕ <...> СЃ каждого.
В апелляционной жалобе ответчик Катаев В.А. просит решение изменить в части взыскания с Катаева и отказать по тем основаниям, что не предоставили доказательства, что Турищев перевозил груз, который Ермаков не смог перевезти, убытки не доказаны, поэтому не подлежат взысканию и судебные расходы, поскольку застрахованы и автомобиль и прицеп, то ущерб должна возместить страховая компания.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Хуруджи К.В. просит решение суда отменить в части взыскания средств с «РЕСО-Гарантия», оставить иск без удовлетворения, взыскать госпошлину. Выплатили Ермакову – <...> рублей, Сахань – <...> рублей, при вынесении решения суд руководствовался судебной экспертизой, не отвечающей требованиям законодательства, экспертиза проведена лицом, не имеющим профессионального аттестата и не включеным в госреестр экспертов- техников, издержки на экспертизу являются чрезмерными и неразумными, необоснованно взысканы неустойка, штраф и компенсация морального вреда, истец злоупотребил правом.
Р’ судебное заседание судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° явились: представитель истцов Никифорова Р›.Р’., ответчик Катаев Р’.Рђ., представитель ответчика РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» - Лунякина Рќ.Р.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Принимая во внимание требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования, что недопустимо и ущемляет права застрахованного лица.
РЎСѓРґРѕРј установлено Рё подтверждается материалами дела, что истец Ермаков Р’.РЎ. является собственником транспортного средства <...>, РіРѕСЃ.рег.знак – <...> истец Сахань Р.РЎ. является собственником полуприцепа бортового ОДА 3885, госномер <...>
07 октября 2017 РіРѕРґР°, произошло дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого был поврежден автомобиль «КАМАЗ 54112В», РіРѕСЃ.рег.знак – <...> принадлежащий истцу Ермакову Р’.РЎ. РЅР° праве собственности, Р° также причинен вред принадлежащему Сахань Р.РЎ. РЅР° праве собственности транспортному средству полуприцепу ОДА 3885 Рё произошло опрокидывание РіСЂСѓР·Р° (пшеницы), Р° также поврежден РіСЂСѓР· – пшеница НЕТТО 26 580 РєРі.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Катаева В.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.
Рстец Ермаков Р’.РЎ. обратился РІ страховую компанию РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения Ермакову В.С. в размере <...> рублей.
Рстица Сахань Р.РЎ. РІ установленный законом СЃСЂРѕРє обратилась РІ страховую компанию РЎРџРђРћ В«PECO - Гарантия» СЃ заявлением Рѕ страховом событии, предоставила для осмотра полуприцеп бортовой Рё необходимый пакет документов.
Признав случай страховым, РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Сахань Р.РЎ. РІ размере <...> рублей.
Рстец Сахань Р.РЎ. РЅРµ согласилась СЃ действиями страховой компании Рё обратилась Рє независимому эксперту для проведения независимой оценки РРџ Терехову Р’.Рќ., РїРѕ результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа бортового ОДА 3885, согласно экспертному заключению в„–17/43 РѕС‚ 05.12.2017Рі. составляет <...> рублей.
Рстец Сахань Р.РЎ. направила ответчику досудебную претензию Рё указанное заключение независимой оценки.
Страховая компания не произвела доплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратилась в суд.
С целью правильного разрешения спора, по ходатайству представителя истцов Никифоровой Л.В. судом по делу назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Краснодарский расчетно- экспертный центр». Согласно заключению эксперта №94 от 21.09.2018 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ОДА 3885 с учетом износа составила <...> рублей, без учета износа – <...> рублей, среднерыночная стоимость составила <...> рублей, стоимость годных остатков составила <...> рублей.
Оценивая доказательства в силу положений статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции при определении фактического размера материального ущерба обоснованно принял за основу заключение судебного эксперта, которое является допустимым доказательством по делу, его объективность и достоверность сомнений не вызывает.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года установлена обязанность страховщика при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).
Удовлетворяя исковые требования РІ части, СЃСѓРґ первой инстанции установил, что страховой случай наступил РІ период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, Сѓ ответчика возникла обязанность РїРѕ выплате страхового возмещения. РџСЂРё определении размера ущерба СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ положено заключение судебного эксперта. РЎ учетом выплаченной СЃСѓРјРјС‹ истцу Сахань Р.РЎ., СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє правильному выводу Рѕ взыскании СЃ ответчика РЎРџРђРћ В«PECO - Гарантия» СЃСѓРјРјС‹ страховой выплаты РІ размере <...> рублей.
Оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом первой и апелляционной инстанций не установлено.
Материалы дела свидетельствуют о том, что страховая компания допустила просрочку исполнения денежного обязательства.
РџСЂРё таких обстоятельствах, вывод СЃСѓРґР° Рѕ взыскании неустойки РІ пользу истца Сахань Р.РЎ., является законным Рё обоснованным. Размер неустойки РІ СЃСѓРјРјРµ <...> рублей, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции СЃ учетом положений статьи 333 ГК Р Р¤, определен правильно.
Также, РёР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что РІ результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение РіСЂСѓР·Р° (пшеницы) Рё Ермакову Р’.РЎ. была направлена претензия в„– 1450 РѕС‚ 09.10.2017 РіРѕРґР° РРџ Воробьевым Рђ.Рђ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ недостачей РіСЂСѓР·Р° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ <...> рублей.
Суд пришел к правильному выводу, что недостача груза возникла в результате повреждения груза в момент дорожно-транспортного происшествия по вине Катаева В.А. и истцу Ермакову В.С. были причинены убытки, в связи с чем, суд правомерно взыскал с Катаева В.А. в пользу Ермакова В.С. убытки в размере <...> рублей.
Обоснованно СЃСѓРґ первой инстанции установил, что СЃ ответчика Катаева Р’.Рђ. РІ пользу истца Сахань Р.РЎ. подлежит взысканию ущерб сверх лимита страховой ответственности РІ размере <...> рублей.
В силу положений статей 98, 100, 103 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований, которые подтверждены материалами дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям.
Судом установлено, что расходы, связанные с проведением независимой оценки составляют – <...> рублей, стоимость судебной экспертизы – <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <...> рублей.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции о взыскании в пользу истцов судебных расходов, поскольку они подтверждены документально.
Вместе СЃ тем удовлетворяя РІ части исковые требования Сахань Р.РЎ. Рѕ взыскании СЃ ответчика РЎРџРђРћ В«PECO - Гарантия» штрафа Рё компенсации морального вреда, СЃСѓРґ первой инстанции РїСЂ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░— ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░».
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░°░±░·.2 ░░ 3 ░ї.83 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░Ў ░ ░¤ ░ѕ░‚ 26 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і. ░„– 58 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░», ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░°░±░·░°░†░° ░ї░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1 ░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 16.1 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° - ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░µ░°░ј░±░ѓ░»░‹ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ ░Ќ░‚░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░№ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░°░·░°░‚░Њ ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░Ѓ░‚░░ ░»░░░±░ѕ ░·░°░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‰░░░№, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░Ћ░‰░░░№ ░░░»░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░‹ (░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░) ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░»░Џ ░»░░░‡░Ѕ░‹░…, ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░‹░…, ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░… ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѓ░¶░ґ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░;
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№", ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Ћ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 15), ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ў░°░…░°░Ѕ░Њ ░.░Ў. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░° ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░»░ѓ░ї░Ђ░░░†░µ░ї ░±░ѕ░Ђ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░”░ђ 3885 ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░… ░†░µ░»░Џ░…, ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░Ѓ ░•░Ђ░ј░°░є░ѕ░І░‹░ј ░’.░Ў. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░†░µ░ї░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░…░°░Ѕ░Њ ░.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░џ░ђ░ћ ░«PECO - ░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Џ░» ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░°░‚░°░µ░І░° ░’.░ђ. ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.2 ░Ѓ░‚.328 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░°░І░є░°░·░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 29 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░џ░ђ░ћ ░«PECO - ░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Џ░» ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░°░…░°░Ѕ░Њ ░.░Ў. ░░ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329, 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░џ░ђ░ћ ░«░ ░•░Ў░ћ-░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Џ░» - ░Ґ░ѓ░Ђ░ѓ░ґ░¶░░ ░љ.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░°░І░є░°░·░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 29 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░џ░ђ░ћ ░«PECO - ░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Џ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░°░…░°░Ѕ░Њ ░.░Ў. ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ў░°░…░°░Ѕ░Њ ░.░Ў. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░џ░ђ░ћ ░«░ ░•░Ў░ћ-░“░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Џ░» ░Ґ░ѓ░Ђ░ѓ░ґ░¶░░ ░љ.░’. ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░°░‚░°░µ░І░° ░’.░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство