Решение от 08.07.2020 по делу № 33-6985/2020 от 02.07.2020

Судья Снежинская Е.С. 24RS0032-01-2019-003251-29

№ 33-6985/2020

2.168

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Макурина В.М., Шиверской А.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению Мелентьевой ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мелентьева ФИО4, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Мелентьевой Е.А.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мелентьевой ФИО4, действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего Мелентьева ФИО4 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелентьева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мелентьева Д.С., обратилась с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Ранее в указанной квартире проживал отец Мелентьевой Е.А. – Свердликовский А.В., который не оплачивал расходы по оплате электроэнергии. <дата> Свердликовский А.В. умер, после чего Мелентьева Е.А. вместе со своим несовершеннолетним сыном Мелентьевым Д.С., 2017 года рождения, заселилась в указанное жилое помещение, сделал проводку, поставила прибор учета электроэнергии, однако ответчик произвел отключение электроснабжения из-за долгов. Вследствие отсутствия электроснабжения проживание в квартире истца стало фактически не возможным: не работают электроприборы, отопление дома также связано с использованием электричества. В соответствии с письмом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от <дата> задолженность по оплате электроэнергии составляет 64 460 руб. 16 коп.

Истец с указанной суммой долга не согласна, просит суд обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» освободить ее от уплаты задолженности по электроэнергии в размере 64 460 руб. 16 коп., обязать ответчика подключить подачу электроэнергии, вести учет по потреблению электроэнергии с момента установки прибора учета, то есть с <дата>

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мелентьева Е.А. просит решение суда отменить как незаконное. В доводах жалобы ссылается на те же обстоятельства, которые были указаны в исковом заявлении в качестве оснований иска. Также указывает, что никаких договоров с ответчиком она не заключала, в связи с чем, не согласна с суммой задолженности по электроэнергии, предъявленной ей ответчиком, полагает, что обязательства по оплате у нее возникли с момента установки прибора учета электроэнергии, т.е. с 07.12.2017 года.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав доводы Мелентьевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Сарова Н.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Из положений ст. ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ), 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в ред. от 13.07.2019 года, Далее по тексту - Правила).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ранее, <дата> между МП «ПЖРЭТ-11» <адрес> и Мелентьевой (Казаковой) Е.А. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, по условиям которого наниматель обязуется вносить ежемесячную плату за пользование жилым помещением. В состав платы за пользование жилым помещением включается плата за коммунальные услуги (п.п.4.1.2., 5.1. договора).

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Свердликовский А.В. (отец), Казаков О.А. (сын).

Так, заочным решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от <дата> с Мелентьевой (Казаковой) Е.А., Свердликовского А.В. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.06.2011 года по 31.07.2012 года в размере 6 452 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины – 400 руб. (Л.д. 107).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от <дата> с Мелентьевой (Казаковой) Е.А., Свердликовского А.В. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке взыскана задолженность по электроэнергии за период с 01.08.2012 года по 30.11.2013 года в размере 8093 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. с каждого (Л.д. 108).

<дата> Свердликовский А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от <дата> (Л.д. 12).

Из текста искового заявления следует, что после смерти отца Мелентьева Е.А. въехала в спорное жилое помещение, установила прибор учета потребления электроэнергии.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от <дата> с Мелентьевой (Казаковой) Е.А. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2013 года по 31.01.2015 года в размере 7 920 руб.91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.(Л.д. 76).

На основании судебного приказа мот <дата> мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска с Мелентьевой Е.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 31.01.2015 года по 30.06.2016 года в размере 9 919 руб.50 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 200 руб.(Л.д. 77).

На основании судебного приказа от <дата> мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска с Мелентьевой Е.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2016 года по30.06.2017 года в размере 11527 руб.20 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 230 руб. 54 коп. (Л.д. 75).

Согласно письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» от <дата>, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 года по 04.07.2019 года составляет 81 952 руб. 60 коп., в подтверждение чего энергетическая компания представила акт сверки № расчетов по электроэнергии (Л.д. 38).

Учитывая, что у Мелентьевой Е.А. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акт № от <дата> произвел ограничение доступа к услуге по электроснабжению (Л.д. 61).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 540, 544, 546 ГК РФ, ст.ст. 61, 67, 69 ЖК РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснениями, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, пришел к обоснованному вводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что истец является обязанной к уплате задолженности по электроэнергии на основании вступивших в законную силу судебных актов. Учитывая наличие задолженности по оплате электроэнергии, ограничение по услуге электроснабжения соответствует закону, поскольку ему предшествовало направление истцу актов о введении ограничения в случае непогашения задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

Оспаривая действия ответчика по ограничению предоставления услуги электроснабжения, истец выражает несогласие с процедурой осуществления ограничения, ссылаясь на то, что о предстоящем отключении она не была извещена заблаговременно, никаких актов о введении ограничения не подписывала.

Вместе с тем, указанные доводы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла установленную законом обязанность по внесению платы за электроэнергию. По состоянию на 01.10.2018 года задолженность Мелентьевой Е.А. по оплате жилищно-коммунальной услуге составила 68 779 руб. 60 коп., что не оспаривалось самой истицей ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции. Доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности в материалах дела также не имеется.

Потребитель был в установленном законом порядке уведомлен о наличии задолженности, размер которой превысил сумму двухмесячных размеров платы за соответствующую услугу. Потребитель был неоднократно уведомлен о наличии задолженности и о планируемом ограничении (отключении) путем направления в ее адрес актов о введении ограничения электроснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела реестром почтовых отправлений и квитанциям об отправке корреспонденции (Л.д. 79-84). Постановленные в такой ситуации районным судом выводы о соблюдении ответчиком установленной главой XI Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, процедуры ограничения предоставления коммунальных услуг, являются правильными. Доводы жалобы об обратном судебной коллегией отклоняются, как не основанные на положениях закона и материалах дела. Вопреки утверждениям заявителя жалобы, отсутствие подписи потребителя в акте об ограничении электроснабжения, не свидетельствует о нарушении ответчиком процедуры приостановления подачи коммунальной услуги. О предстоящем отключении истец была извещена неоднократно, в том числе и непосредственно перед отключением.

Давая правовую оценку действиям истца, судебная коллегия учитывает приведенные выше положения Правил приходит к выводу о том, что при наличии у потребителя задолженности, ответчик был вправе в силу делегированных на него законом полномочий ограничить истца в потреблении электрической энергии, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности по возобновлению подачи электроэнергии у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы о том, что расчет задолженности произведен ответчиком неверно, поскольку в расчет включен период, когда истица в спорном жилом помещении не проживала, тогда как задолженность, по мнению заявителя, подлежит начислению с момента установки ею в спорном жилом помещении прибора учета (т.е. 07.12.2017 года) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и об░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 ░░░░ № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░░. 67 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 322, 323 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░. 53, 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 540 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 157 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: