Решение по делу № 1-187/2024 от 25.04.2024

          УИД 26RS0035-01-2024-002254-78

дело 1-187/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК                                                                   20 августа 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.

    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Калинюка Е.С.,

    подсудимой Кравченко Е.С.,

защитника подсудимой, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Григорян А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

Кравченко Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-профессиогнальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 16 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных раюот на срок 1 год 3 месяца 16 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государтсва, с учетом отбытого наказания до вступления постановления в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием напказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края устанослен административный надзор сроком на 10 лет, ДД.ММ.ГГГГ3 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Кравченко Екатерина Сергеевна совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Кравченко Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением профилактических мероприятий в отношении нее инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Шпаковский» У.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенной на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и действующей в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 15.4, 17.2, 17.3, 18, 27, 28, 29, 31 раздела III «Обязанности» своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Шпаковский» Постарниченко В.Ф., согласно которым она обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, ежемесячно анализирует оперативную обстановку на обслуживаемой территории, изучая информацию об образе жизни и связях несовершеннолетних правонарушителей, а также о родителях или иных законных представителях несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, ежемесячно анализирует оперативную обстановку на обслуживаемой территории, изучая информацию о местах, где наиболее часто совершаются правонарушения, причинах и условиях, способствующих их совершению, информацию об образе жизни и связях несовершеннолетних правонарушителей, а также о родителях или иных законных представителях несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, участвует в организации и проведении целевых профилактических мероприятий, обеспечивает своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, вносит руководству Отдела предложения о постановке их на профилактический учёт в ОДН, ведет учётно-профилактические дела, учётно-профилактические карточки в отношении лиц, состоящих на профилактическом учёте в ОДН, проводит индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетними правонарушителями и их родителями или иными законными представителями, принимает меры к соблюдению прав и законных интересов детей, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении, выявляет конкретные причины и условия, способствовавшие правонарушению, лиц, принявших участие в его совершении; взрослых, оказывающих отрицательное влияние на несовершеннолетних, вовлекающих их в совершение правонарушений, вносит предложения начальнику Отдела или его заместителю о применении к указанным лицам мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также стремление уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), осознавая, что У.М.Ю. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей и прибыла по указанному выше адресу для проведения профилактических мероприятий с Кравченко Е.С., состоящей с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическим учете в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Шпаковский», действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для здоровья У.М.Ю., схватив последнюю за форменное обмундирование и с силой потянув в свою сторону, после чего, продолжая держать последнюю своей рукой за форменное обмундирование, схватила свободной рукой за шею У.М.Ю. и с силой начала ее (шею) сдавливать, от чего последняя испытала физическую боль, одновременно с этим высказывая в адрес У.М.Ю. в отсутствие признака публичности, неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии (ненормативной лексики), распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последней и затрагивающие ее личностные и профессиональные (служебные) качества, тем самым, унизив ее честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

После чего, Кравченко Е.С., действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои умышленные преступные действия, в указанный выше период времени, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес У.М.Ю. угрозу в виде причинения смерти, сообщив о том, что она убьет ее ножом и в подтверждение чего создала видимость поиска ножа якобы для реализации своих намерений (угроз), создав тем самым для У.М.Ю. условия неуверенности в собственной безопасности, в связи с чем, в сложившейся ситуации, с учетом агрессивного поведения Кравченко Е.С., У.М.Ю. угрозу применения насилия в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей восприняла реально.

В результате описанных преступных действий Кравченко Е.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, У.М.Ю. было причинено повреждение в виде кровоподтека шеи, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью У.М.Ю.

В судебном заседании подсудимая Кравченко Е.С. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явилась потерпевшая У.М.Ю., хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени судебного заседания, направив суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимую Кравченко Е.С., защитника, адвоката Григорян А.А., поддержавшую заявленное ходатайство подзащитной, учитывая мнение потерпевшей У.М.Ю., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав мнение государственного обвинителя Калинюка Е.С., выразившего своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимая Кравченко Е.С. совершила преступление, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Кравченко Е.С.: копия паспорта на имя Кравченко Е.С. (т.1 л.д. 163-164); требование о судимости на Кравченко Е.С. (т.1 л.д. 177-179, 180-183), согласно которому она судима; характеристика на Кравченко Е.С. по месту жительства (т.1 л.д. 166), согласно которой она характеризуется посредственно; ответ из Шпаковской районной больницы в отношении Кравченко Е.С. (т.1 л.д. 168), согласно которому она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; копия свидетельства о рождении на имя К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 170), согласно которому в графе мать указана Кравченко Е.С.; копия свидетельства о рождении на имя К.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 171), согласно которой в графе мать указана Кравченко Е.С.; копия свидетельства об установлении отцовства в отношении К.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 172), согласно которой Н.К.В. установил отцовство; копия свидетельства о заключении брака (т.1 л.д. 173), согласно которой Н.К.В. и Кравченко Екатерина Сергеевна заключили брак, жене присвоена фамилия Н.К.В.; копия приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя в отношении Кравченко Е.С. (т.1 л.д. 188-196); копия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202-205), согласно которому в отношении Кравченко Е.С. установлен административный надзор сроком на 10 лет; копия справки об освобождении (т.1 л.д. 206-207), согласно которой Кравченко Е.С. освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ3 года, копия решения Степновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-248), согласно которому Кравченко Е.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия акта о помещении несовершеннолетнего в специализированое учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88), согласно которому малолетний сын           Кравченко Е.С. – К. (Н.К.В.) К.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в специализированое учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кравченко Е.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кравченко Е.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначении наказания Кравченко Е.С., суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко Е.С., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравченко Е.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, так как Кравченко Е.С. на путь исправления не встала, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ при назначении наказания Кравченко Е.С., поскольку при назначении наказания с учётом ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст.64 УК РФ, учитываются также данные, характеризующие личность подсудимой.

        В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко Е.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Вид рецидива в соответствии пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимая Кравченко Е.С. ранее была дважды осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, фактическое нахождение подсудимой Кравченко Е.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит основания, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Кравченко Е.С. категории преступления на более мягкую.

Обсуждая возможность применения подсудимой Кравченко Е.С. наказания не связанного лишением свободы, суд, учитывая в совокупности со смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, данными о личности виновной, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления виновной, в связи с чем, исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.43 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Кравченко Е.С. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что наказание в виде принудительных работ ему не может быть назначено, поскольку она ранее судима.

Судом при назначении наказания Кравченко Е.С. учитываются также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимой Кравченко Е.С. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой Кравченко Е.С. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Кравченко Е.С. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кравченко Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кравченко Екатерине Сергеевне до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Кравченко Екатерине Сергеевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Кравченко Е.С. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск, содержащий видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кравченко Е.С. и потерпевшей У.М.Ю.; образцы слюны подозреваемой           Кравченко Е.С. и потерпевшей У.М.Ю.; срезы свободных краев ногтевых пластин и смывы с рук подозреваемой Кравченко Е.С., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     Марьев А.Г.