Решение по делу № 11-92/2020 от 18.05.2020

Мировой судья Елисеева А.В.                    11-92/2020

163 судебный участок

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                  Еленине А.С.

        рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Смольниковой Галины Николаевны на решение от 17 февраля 2020 года мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района по исковому заявлению Смольниковой Галины Николаевны к ТСЖ «Успенское» о взыскании убытков,

            УСТАНОВИЛ:

        решением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.02.2020 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Смольниковой Галины Николаевны к ТСЖ «Успенское» о взыскании убытков.

        Не согласившись с решением суда, Смольникова Г.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить указанное решение суд, поскольку мировой судья не приял к сведению документы о полной оплате задолженности.

        Смольникова Г.Н. поддержала доводы жалобы.

        ТСЖ «Успенское» в лице представителя, возражали.

        Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

        В судебном заседании установлено, что 17.02.2020 года рассмотрено гражданское дело по иску Смольниковой Галины Николаевны к ТСЖ «Успенское» о взыскании убытков, исковые требования отклонены.

        Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, свои выводы мотивировал в соответствии с гражданско - процессуальным законодательством.

        Апелляционная инстанция полагает, что решение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов мирового судьи, в связи с чем нет оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством для отмены законного и обоснованного решения.

        Мировой судья правомерно принял во внимание, что имела место задолженность, установленная ранее состоявшимися решениями судом (ст.61 ГПК РФ).

        Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

        Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, в связи с чем не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения суда.

        Ссылка Смольниковой Г.Н. на документы о полной оплате задолженности, суд находит не состоятельной, поскольку мировой судья дал оценку указанным доказательствам, что нашло свое отражение в решении.

Руководствуясь ст.ст. 12, 329, 199 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Решение мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района от 17.02.2020 года по исковому заявлению АО «Одинцовская теплосеть» к Смольниковой Галины Николаевны к ТСЖ «Успенское» о взыскании убытков, оставить без изменения, апелляционную жалобу Смольниковой Г.Н. – без удовлетворения.

Судья: