Решение по делу № 2-623/2024 от 02.07.2024

УИД:16RS0017-01-2024-000683-78

дело №2-623/2024

учет №162г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 г. г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Назмутдинову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществоСтраховая компания «Армеец» (далее –АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к Назмутдинову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Kia», государственный регистрационный знак №, под управлением Назмутдинова ИА., и автомобиля марки «Skoda», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Назмутдиновым И.А. правил дорожного движения.

Гражданскаяответственность владельца автомобиля «Kia» застрахована в АО СК «Армеец», владельца автомобиля марки «Skoda» - в АО «Альфастрахование».

АО «Альфастрахование» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 157000 руб.

АО СК «Армеец» в свою очередь возместило АО «Альфастрахование» сумму страховых выплат в размере 157000 рублей в рамках расчетов по ПВУ.

Согласно полису ОСАГО серии № Назмутдинов И.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 157000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Армеец» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Назмутдинов И.А.не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Армеец» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Kia», государственный регистрационный знак №,сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлениютранспортным средством допущены ФИО2 и ФИО3, выдан полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia», государственный регистрационный знак №,под управлением Назмутдинова И.А., и автомобиля марки «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю «SkodaOctavia»причинены механические повреждения.

В момент ДТП Назмутдинов И.А. не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «Kia», государственный регистрационный знак №,по договору ОСАГО, заключенному АО СК «Армеец» cсобственником ФИО2

Виновным в ДТП является Назмутдинов И.А., который в нарушение п.6.13 ПДД Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак №.

По заявлению владельца автомобиля марки «SkodaOctavia» АО «Альфастрахование» осуществило страховое возмещение в размере 157000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «Армеец» возместило АО «Альфастрахование» страховую выплату в размере 157000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом у страховщика ОСАГО возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к Назмутдинову И.А. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования АО СК «Армеец» к Назмутдинову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 157000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4340 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Назмутдинову И.А. о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с Назмутдинова ИА., СНИЛС:№, в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ОГРН: №, ИНН: №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 157000 рублей, в возврат государственной пошлины 4340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.09.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.