Решение по делу № 1-165/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-165/2019

37RS0005-01-2019-001563-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретарях Котиной М.В., Грачевой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Крюкова В.А.,

Маринцева В.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Бородулина В.Р.,

защитника – адвоката ИГКА №7 Тычкова С.В.,

представившего удостоверение № 241 и ордер № 625 от 16 июля 2019 года,

подсудимого, гражданского ответчика Корнилова А.Г.,

защитника – адвоката Кохомской коллегии адвокатов Илларионовой Е.Н.,

представившей удостоверение № 94 и ордер № 437 от 16 июля 2019 года,

представителя потерпевшего, гражданского истца – АО «Тандер» ФИО17,

представителя потерпевшего, гражданского истца – Комитета

по управлению муниципальным имуществом и муниципальным

заказом администрации г.о.Кохма ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРОДУЛИНА В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Центральной Усадьбе с-за «Ивановский» <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес> фермерское хозяйство, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Корнилова А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоявшего, детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, судимого:

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области (с учетом последующих изменений) от 22 сентября 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; освобожден 20 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 07 мая 2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 20 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

- решением Ивановского районного суда Ивановской области от 19.02.2018 года установлен административный надзор, дата окончания административного надзора 06 декабря 2019 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бородулин В.Р. и Корнилов А.Г. совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества АО «Тандер);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом Администрации г.о.Кохма).

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

1. По факту хищения имущества АО «Тандер».

27 марта 2019 года в период времени с 12.00 до 13.00 часов Бородулин В.Р. и Корнилов А.Г. находились у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Владимирская, д.20а, где у Бородулина В.Р. на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения защитных металлических решеток, которые он увидел у данного магазина на земле. О данном намерении Бородулин В.Р. сообщил Корнилову А.Г., предложив последнему совместно совершить указанное деяние, с чем Корнилов А.Г., осознавая преступный характер данных намерений, из корыстных побуждений согласился. Тем самым данные лица вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», и наметили план своих совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли.

Согласно данного преступного плана Бородулин В.Р. и Корнилов А.Г. должны были проследовать к пункту приема металла по адресу ул.Ивановская, д.6, г.Кохма, Ивановская области, где взять у скупщика во временное пользование тележку, которую впоследствии использовать для совершения преступления, после чего по месту жительства Корнилова А.Г. по адресу: <адрес>, дождаться, когда на улице стемнеет и проследовать к вышеуказанному магазину «Магнит», где совместными усилиями погрузить защитные металлические решетки на тележку и перевезти их до пункта приема металла, где сдать их, а полученные денежные средства разделить в равных долях.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов Бородулин В.Р. и Корнилов А.Г. проследовали к пункту приема металла по адресу ул.Ивановская, д.6, г.Кохма, Ивановская области, где взяли тележку, после чего проследовали к <адрес> и дождались темного времени суток. Продолжая свои преступные действия в период времени с 13.00 часов до 22.20 часов 27 марта 2019 года указанные лица проследовали к магазину «Магнит», расположенный по адресу Ивановская область, г.Кохма, ул.Владимирская, д.20а, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, по корыстным мотивам, преследуя цель незаконного обогащения против воли собственника, удерживая руками с двух сторон, по очереди перенесли четыре защитные решетки, размером 102 на 154 см., стоимостью 1994 рубля каждая, на тележку, после чего перевезли их по месту жительства Корнилова А.Г. по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 7976 рублей.

Подсудимый Бородулин В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, дополнительно сообщив, что не возражает против оглашения его показаний на стадии предварительного следствия.

В своих показаниях, данных 11 июня 2019 года в качестве подозреваемого и 24 июня 2019 года в качестве обвиняемого и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Бородулин В.Р. сообщил, что 27 марта 2019 года с 12.00 до 13.00 часов он и Корнилов А.Г. находились у магазина «Магнит», расположенного по адресу Ивановская обл., г.Кохма, ул.Владимирская, д.20а, проходя мимо системы вентиляции которого, он увидел 4 упавшие металлические решетки, которые решил сдать в пункт металла, поскольку нуждался в денежных средствах. Поскольку он понимал, что данные решетки одному ему будет трудно унести, он предложил Корнилову А.Г. забрать их, понимая, что последнему также нужны денежные средства, на данное предложение Корнилов согласился. После этого они обсудили план своих действий, согласно которому для перевозки и сдачи решеток они возьмут у скупщика в пункте приемки металла по адресу: ул.Ивановская, д.6, г.Кохма, Ивановская области тележку и направятся домой к Корнилову А.Г., после чего, дождавшись темноты, вернутся к магазину «Магнит», вдвоем погрузят 4 решетки на тележку и отвезут их в вышеназванный пункт приема металла, где сдадут их, а вырученные деньги поделят пополам.

После этого в вышеуказанный период времени они направились в вышеуказанный пункт приема металла, где у приемщика по имени ФИО5 попросили тележку для сбора и сдачи металла, с которой они ушли домой к Корнилову А.Г., где пробыли более 2 часов и, дождавшись темноты, в период времени с 13.00 часов до 22 часов 20 минут направились к магазину «Магнит». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно погрузили на тележку 4 металлические защитные решетки, держась каждый за свою сторону, и направились к пункту приема металла, который уже был закрыт, в связи с чем они решили оставить решетки дома у Корнилова и сдать их утром следующего дня. По дороге к дому Корнилова их остановили сотрудники полиции, которым они сказали, что решетки забрали от магазина «Магнит», так как решили, что они никому не нужны, обманув их. На самом деле они осознавали, что данные решетки принадлежат данному магазину и брать их им никто не разрешал. Данные решетки они сдали на следующий день, 28 марта 2019 года в районе 09.00 часов, какую сумму получили он не помнит. Деньги они поделили с Корниловым А.Г. поровну и потратили на спиртные напитки и закуску (т.2 л.д.64-68, 94-96).

В своих объяснениях от 05 апреля 2019 года Бородулин В.Р. после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ сообщил, о похищении в 20-х числах марта 4 металлических решеток, принадлежащих магазину «Магнит», совместно с Корниловым А.Г. с использованием тележки и об их сдаче в пункт приема черного металла рядом с гостиничным комплексом «Городок» (т.1 л.д.94).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия 13 июня 2019 года (с приобщенной к протоколу фототаблицей), подозреваемый Бородулин В.Р. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника добровольно предложил проехать к магазину «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Владимирская, д.20а, где указал на участок местности у стены магазина с правой стороны от входа, откуда они с Корниловым А.Г. совершили тайное хищение четырех защитных решеток (т.2 л.д.69-75).

Прослушав оглашенные показания, подсудимый Бородулин В.Р. их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал, они соответствуют действительности. Сообщил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, на момент совершения преступления были проблемы с трудоустройством, которые впоследствии были решены, поскольку он устроился на фермерское хозяйство разнорабочим. Преступление совершил в трезвом состоянии, после каждого из совершенных преступлений покупали не больше одной бутылки алкоголя и продукты питания. Также подтвердил и добровольность дачи объяснений от 05 апреля 2019 года, указав, что перед написанием вышеуказанных объяснений ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, участие защитника ему не требовалось.

Подсудимый Корнилов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, дополнительно сообщив, что не возражает против оглашения его показаний на стадии предварительного следствия.

В своих показаниях, данных 05 июня 2019 года в качестве подозреваемого и 24 июня 2019 года в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Корнилов А.Г. сообщил, что 27 марта 2019 года в период с 12.00 до 13.00 часов он и Бородулин В.Р. находились у магазина «Магнит», расположенного по адресу Ивановская обл., г.Кохма, ул.Владимирская, д.20а, проходя мимо системы вентиляции которого, на земле они увидели 4 металлические решетки. В этот момент Бородулин предложил ему забрать указанные решетки и сдать их в пункт приема металла по адресу: ул.Ивановская, д.6, г.Кохма, Ивановская области, на что он ответил согласием, поскольку не работает и нуждается в денежных средствах. Затем они обсудили план своих действий, согласно которому они должны взять тележку у скупщика в пункте приемки металла, с которой направиться к нему домой, а после наступления темноты вернуться к магазину «Магнит», вдвоем погрузить 4 решетки на тележку и отвезти их в вышеуказанный пункт приема металла, где сдать их, а вырученные деньги поделить пополам.

После обсуждения действий в вышеуказанный период времени они направились в вышеназванный пункт приема металла, где у приемщика по имени ФИО5 попросили тележку для сбора и сдачи металла, с которой они ушли к нему домой, где пробыли более 2 часов и после того, как на улице стемнело, в период времени с 13.00 часов до 22 часов 20 минут направились к магазину «Магнит». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно погрузили, держась каждый за свою сторону, на тележку 4 металлические защитные решетки и направились к пункту приема металла, который уже был закрыт, в связи с чем они решили оставить решетки у него дома и сдать их утром следующего дня. По пути следования к дому они были остановлены сотрудниками полиции, которым они сообщили, что решетки забрали от магазина «Магнит», так как решили, что они никому не нужны, но они их обманули, поскольку на самом деле они осознавали, что данные решетки принадлежат данному магазину и брать их им никто не разрешал. Данные решетки они сдали на следующий день, 28 марта 2019 года в районе 09.00 часов после открытия пункта приема металла, какую сумму получили он не помнит, деньги с Бороулиным В.Р. они поделили поровну и потратили на спиртные напитки и закуску (т.1 л.д.169-172, т.2 л.д.83-85).

В своих объяснениях от 05 апреля 2019 года Корнилов А.Г. после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ сообщил, о похищении в 20-х числах марта 4 металлических решеток, принадлежащих магазину «Магнит» совместно с Бородулиным В. с использованием тележки и об их сдаче в пункт приема черного металла рядом с гостиничным комплексом «Городок» (т.1 л.д.94).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия 06 июня 2019 года (с приобщенной к протоколу фототаблицей), подозреваемый Корнилов А.Г. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника добровольно предложил проехать к магазину «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Владимирская, д.20а, где указал на участок местности у стены магазина с правой стороны от входа, откуда они с Бородулиным В.Р. совершили тайное хищение четырех защитных решеток (т.2 л.д.45-51).

Прослушав оглашенные показания, подсудимый Корнилов А.Г. их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал, они соответствуют действительности. Сообщил, что имеет заболевание в виде раковой опухоли горла, ранее состоял на учете в Онкологическом диспансере, в связи с отказом в проведении операции группа инвалидности снята. Зарабатывает случайными заработками, раскаивается и сожалеет о содеянном. Преступление совершил в трезвом состоянии в связи с отсутствием работы и нуждаемости в деньгах. После каждого из совершенных преступлений покупали по бутылке алкоголя и продукты питания.

Кроме признательных показаний виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО17 в судебном заседании показал, что в марте 2019 года ему позвонил директор или товаровед магазина «Магнит» по адресу: г.Кохма, ул.Владимирская 20а, и сообщил, что похищены решетки, закрывающие кондиционеры на фасаде здания, количество не помнит, после чего он сказал вызывать полицию. Когда видел решетки в последний раз – не помнит, скорее всего, когда принимал данный объект.

Подтверждает сумму ущерба в размере 7976 рублей. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО17, данные в ходе предварительного следствия 11 июня 2019 года, в которых он указал, что 05 апреля 2019 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу ул.Владимирская, д.20а, г.Кохма, Ивановская обл., ФИО11 ему стало известно, что в 10.00 часов 05 апреля 2019 года при обходе данного магазина было обнаружено отсутствие 4 металлических защитных решеток агрегаторов холодильного оборудования. В последний раз данные решетки видели лежащими на земле сотрудники магазина в ходе обхода 27 марта 2019 года в 12.00 часов. Данные решетки были в хорошем состоянии, осуществляли защитную функцию и могли быть использованы в случае ремонта, поскольку не были деформированы. После этого он пояснил директору магазина, что необходимо вызвать полицию. С установленной экспертом стоимостью четырех идентичных защитных решеток он согласен, мнению эксперта доверяет (т.1 л.д.102-104).

После оглашения данных показаний и материалов дела, потерпевший ФИО17 их подтвердил в полном объеме, указав, что в настоящий момент он многого не помнит, поскольку данные события происходили давно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 сообщил, что в момент описываемых событий работал товароведом в магазине «Магнит» по адресу ул.Владимирская, 20а, г.Кохма, в его обязанности в том числе входил контроль за сохранностью имущества. Зимой или весной 2019 года он обнаружил пропажу решеток.

Ранее из-за обвала снега осуществлялся ремонт наружных кондиционеров, в ходе которого инженеры разобрали соответствующие конструкции и оставили на заднем дворе магазина белые защитные решетки из металла, которые ранее выполняли защитную функцию для кондиционеров. Их пропажу он обнаружил в ходе осмотра. До этого решетки были в пригодном состоянии, не были деформированы, ранее видел их примерно за неделю до обнаружения исчезновения.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия 11 июня 2019 года, в которых он указал, что 27 марта 2019 года в 12.00 часов он осуществлял обход магазина с наружной стороны и решетки находились на земле. 05 апреля 2019 года в 10.00 часов в ходе очередного обхода он обнаружил, что часть решеток пропала, а именно находящиеся на земле с левой стороны, каждая из которых была размером 102 на 154 см. и окрашена в белый цвет. Похищенные решетки были в хорошем состоянии, осуществляли защитную функцию, могли быть использованы в случае ремонта конструкции решетки, так как они не были деформированы (т.1 л.д.128-129).

После оглашения данных показаний и материалов дела, свидетель Свидетель №1 их подтвердил в полном объеме, указав, что в настоящий момент он многого не помнит, поскольку данные события происходили давно, в данном магазине он давно не работает. После оглашения дополнительно указал, что после проведения ремонта он осуществлял обход 27 марта 2019 года, пропажа решеток была обнаружена в ходе периодического обхода 05 апреля 2019 года, который осуществлялся с целью проверки сохранности имущества.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 сообщил, что во время несения дежурства совместно с инспектором Свидетель №3 в вечернее время (точное число не помнит), они находились у д.13 на ул.Ивановской г.Кохма и увидели, как присутствующие в зале подсудимые везут на ручной тачке 4 металлических решетки. Данных лиц они задержали на <адрес> На вопрос, где они взяли решетки, двое мужчин пояснили, что они бесхозные лежали на помойке у магазина «Высшая Лига», после чего они вызвали оперативно-следственную группу и убыли для дальнейшего несения дежурства.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия 19 июня 2019 года, в которых он указал, что 27 марта 2019 года в 22 часа 20 минут, когда они проезжали по <адрес>, их внимание привлекли двое мужчин, которые везли 4 металлические решетки белого цвета, которых они остановили у д.№ по вышеуказанной улице и попросили сообщить свои данные и пояснить, откуда они везут данные решетки. Данные мужчины представились как Корнилов А.Г. и Бородулин В.Р. и пояснили, что указанные решетки они нашли у магазина «Магнит» по ул.Владимирская г.Кохма Ивановской области и хотели сдать их в пункт приема металла, но он уже закрыт. Они (Свидетель №2 и Свидетель №3) сообщили данные сведения в ДЧ ОП№5 г.Кохма МО МВД России «Ивановский», дождались приезда участкового уполномоченного и уехали на другие задания (т.1 л.д.130-131).

После оглашения данных показаний и материалов дела, свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, сообщив, что события развивались именно так, как он указывал в оглашенных показаниях. В настоящее время перепутал обстоятельства, в связи с давностью прошедших событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 сообщил, что в марте-апреле 2019 года в вечернее время несли службу вместе с инспектором Свидетель №2 в г.о.Кохма, и на <адрес> остановили двух мужчин (присутствующих на скамье подсудимых), которые везли на тележке металлические решетки в количестве 2-3 штук. На их вопрос мужчины пояснили, что взяли решетки на помойке. После этого на них было составлено 2 постановления за переход дороги в неположенном месте, вызван участковый, а они с напарником уехали.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия 19 июня 2019 года, которые аналогичны ранее оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от той же даты (т.1 л.д.132-133).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердил, указав, что в настоящий момент он многого не помнит в связи с давностью произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от 07 июня 2019 года следует, что он работает в должности приемщика металла в <общество> по адресу <адрес>, в который периодически приходят двое мужчин, которые сдают различные металлические предметы, одного из которых он запомнил после того, как в первый раз при сдаче металла тот показал свой паспорт, - этоКорнилов А.Г. , проживающий по <адрес>, второго мужчину знает только по имени Бородулин В.Р.. 27 марта 2019 года с 09 часов он находился в пункте приема метала, куда после обеда пришли Корнилов и Бородулин В.Р. и попросили на время тележку для сбора металла и его последующей сдачи, которую он передал им. 28 марта 2019 года в 09.00 часов он пришел на работу, возле пункта его уже ждали Корнилов и Бородулин В.Р. с вышеуказанной тележкой, в которой находились 4 металлические решетки размером примерно 100 на 150 см., покрашенные в белый цвет. Корнилов пояснил, что они хотят сдать данные решетки, после чего он их взвесил (общий вес решеток составил 30 кг.) и передал Корнилову 330 рублей из расчета 1100 рублей за 1 тонну металла, получив которые Корнилов и Бородулин В.Р. ушли. При получении металла паспорт у них он не спрашивал, так как они часто приходят в пункт приема, и он их знает.

Указанные решетки некоторое время хранились в пункте по просьбе сотрудников полиции, однако в связи с связи с тем, что до приезда автомашины и вывоза металла из пункта в г.Москва скопилось много различного металла, он по ошибке также отправил данные решетки на переработку. О том, что данные решетки были похищены узнал лишь от сотрудников полиции (т.1 л.д.218-220).

Судом исследованы доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

В своем заявлении от 05 апреля 2019 года Свидетель №1 просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12.00 часов 27 марта 2019 года до 10.00 часов 05 апреля 2019 года с участка территории, прилегающей к магазину «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Владимирская, д.20а, тайно похитили часть защитного оборудования в виде четырех секций решетки стоимостью свыше 2500 рублей, в результате чего АО «Тандер» причинен имущественный ущерб (т.1, л.д.77).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка на участке местности у магазина «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Владимирская, д.20а (т.1, л.д.83-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года и фототаблице к нему был осмотрен пункт приема черного металла по адресу ул.Ивановская, д.6, г.Кохма, Ивановская области, и обнаружены 4 металлические решетки белого цвета, которые были изъяты, опечатаны печатью ОП №5 (г.Кохма) и оставлены на ответственное хранение в пункте приема металла (т.1, л.д.86-88). Постановлением от 25 апреля 2019 года указанные 4 защитные решетки признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, постановлено осуществлять их хранение в пункте приема металла по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Ивановская, д.6г (т.1 л.д.89).

Согласно протоколу выемки от 07 июня 2019 года и фототаблице к нему у свидетеля Свидетель №5 изъята металлическая тележка (т.1 л.д.222-224), которая в тот же день осмотрена с фиксацией результатов в протоколе осмотра предметов от 07 июня 2019 года и фототаблице к нему (т.1 л.д. 225-226). Постановлением от 07 июня 2019 года указанная тележка признана вещественным доказательствам и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.227)

Заключением эксперта № от 23 апреля 2019 года установлена рыночная стоимость одной защитной металлической решетки, исходя из ее размера, который составляет 1270*1,57 кв.м., то есть 1994 рубля, а стоимость четырех металлических решеток соответствующего размера – 7976 рублей (т.1 л.д.147-155-260)

2. По факту хищения имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом Администрации г.о.Кохма (далее – Комитет).

29 марта 2019 года в период времени с 12 до 13 часов 00 минут Бородулин В.Р. и Корнилов А.Г. находились в 50 метрах от д.5а по ул.Ивановская г.Кохма, где у Бородулина В.Р. на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения водоприемной металлической решетки, находящейся на земле у данного дома. О данном намерении Бородулин В.Р. сообщил Корнилову А.Г., предложив последнему совместно совершить указанное деяние, с чем Корнилов А.Г., осознавая преступный характер данных намерений, из корыстных побуждений согласился. Тем самым данные лица вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение водоприемной металлической решетки, принадлежащей Комитету, наметили план своих совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли.

Согласно данного преступного плана Бородулин В.Р. и Корнилов А.Г. должны были взять в пункте приема металла по адресу ул.Ивановская, д.6, г.Кохма, Ивановская области во временное пользование для совершения преступления тележку, после чего по месту жительства Корнилова А.Г. по адресу: <адрес> дождаться, когда на улице стемнеет и проследовать к тротуару, расположенному в 50 метрах от д.5а по ул.Ивановская г.Кохма, где совместными усилиями водоприемную решетку на тележку и перевезти ее до пункта приема металла, сдать, а полученные денежные средства разделить в равных долях.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный промежуток времени Бородулин В.Р. и Корнилов А.Г. проследовали к пункту приема металла по адресу ул.Ивановская, д.6, г.Кохма, Ивановская области, где взяли тележку, после чего проследовали к <адрес> и дождались темного времени суток. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 13.00 часов до 21.30 часа 29 марта 2019 года указанные лица проследовали к тротуару, расположенному в 50 метрах от д.5а по ул.Ивановская г.Кохма, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, по корыстным мотивам, преследуя цель незаконного обогащения против воли собственника, удерживая руками с двух сторон, перенесли водоприемную металлическую решетку, размером 60 см. на 2,5 м., стоимостью 3519 рублей, на тележку, после чего перевезли ее до вышеуказанного пункта приема металла, причинив своими преступными действиями Комитету ущерб на сумму 3519 рублей.

Подсудимый Бородулин В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, дополнительно сообщив, что не возражает против оглашения его показаний на стадии предварительного следствия.

В своих показаниях, данных 11 июня 2019 года в качестве подозреваемого и 24 июня 2019 года в качестве обвиняемого, и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Бородулин В.Р. сообщил, что 29 марта 2019 года в период с 12.00 до 13.00 часов он и Корнилов А.Г. шли по пешеходной дорожке, расположенной напротив магазина «Светофор» по ул.Ивановская г.Кохма, на которой, в 50 метрах от данного магазина он увидел металлическую водоприемную решетку, которую он решил сдать в пункт приема металла, поскольку нуждался в денежных средствах. Опасаясь не унести данную решетку в одиночку, он обратился с предложением забрать ее к Корнилову А.Г., на которое тот ответил согласием, после чего они обсудили план совместных действий, согласно которому взяв в пункте приема металла тележку для перевозки решетки, они направятся к Корнилову А.Г., после чего, дождавшись темноты, вернуться на вышеуказанную пешеходную дорожку и заберут водоприемную решетку, которую отвезут в пункт приема металла и сдадут, потратив вырученные деньги на спиртные напитки.

После этого, в вышеуказанный промежуток времени они направились в пункт приема металла, где у приемщика по имени ФИО5 попросили тележку для сбора и сдачи металла, взяв которую они ушли домой к Корнилову А.Г., где находились до 20 часов вечера, после чего вернулись на вышеуказанную пешеходную дорожку. Убедившись, что рядом никого нет вместе с Корниловым, держа руками с противоположных сторон, погрузили ранее обнаруженную водоприемную решетку на тележку и перевезли ее к пункту приема металла, оставив ее у забора, поскольку пункт уже был закрыт. Домой к Корнилову они вернулись не позднее 21 часа 30 минут. Данную решетку они сдали на следующий день в 09.00 часов, вес решетки и полученную сумму он не помнит. Деньги они с Корниловым потратили на спиртные напитки и распили их вместе (т.2 л.д.64-68, 94-96).

В своем заявлении от 29 апреля 2019 года (КУСП №2331) Бородулин В.Р. после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ сообщил, что в конце марта 2019 года они с Корниловым А.Г. похитили металлическую решетку «ливневку», которую сдали в пункт приема металла на ул.Ивановская у кафе «Городок» (т.1 л.д.178).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия 13 июня 2019 года (с приобщенной к протоколу фототаблицей), подозреваемый Бородулин В.Р. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника добровольно предложил проехать к тротуару у магазина «Светофор» по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Ивановская, д.5а, где указал на участок тротуара в 50 метрах от данного магазина откуда они с Корниловым А.Г. совершили тайное хищение водоприемной решетки 29 марта 2019 года (т.2 л.д.69-75).

Прослушав оглашенные показания, подсудимый Бородулин В.Р. их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал, они соответствуют действительности. Дополнительно сообщил сведения, аналогичные изложенным при описании его показаний по факту хищения имущества АО «Тандер». Также подтвердил, что 29 апреля 2019 года к Корнилову А.Г. домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел, после чего он добровольно признался в хищении водоприемной решетки. О том, что он подозревается в совершении данного хищения, сотрудники полиции ему не говорили, давления на него не оказывали, предварительно положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснили, участие защитника не требовалось.

Подсудимый Корнилов А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, дополнительно сообщив, что не возражает против оглашения его показаний на стадии предварительного следствия.

В своих показаниях, данных 05 июня 2019 года в качестве подозреваемого и 24 июня 2019 года в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Корнилов А.Г. сообщил, что 29 марта 2019 года в период с 12.00 до 13.00 часов он с Бородулин В.Р. шли по пешеходной дорожке напротив магазина «Светофор» по ул.Ивановская г.Кохма, на которой в 50 метрах от магазина они увидели металлическую водоприемную решетку, находившуюся на земле, после чего Бородулин предложил ему забрать ее, сдать в пункт приема металла, на полученные денежные средства приобрести спиртное, которое совместно распить, на что он ответил согласием, поскольку нуждался в деньгах и хотел выпить спиртного. Затем они обсудили план своих действий, согласно которому они должны взять тележку в пункте приемки металла, с которой направиться к нему домой и, после наступления темноты, вернуться на пешеходную дорожку напротив магазина «Светофор», где забрать водоприемную решетку, которую отвезти в пункт приема металла и сдать, потратив вырученные деньги на спиртные напитки.

После обсуждения действий они направились в вышеуказанный пункт приема металла, где у приемщика по имени ФИО5 взяли тележку, с которой направились к нему (Корнилову) домой, где пробыли примерно до 20.00 часов, то есть до наступления темноты, после чего вернулись на вышеуказанный участок дороги у магазина «Светофор». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли водоприемную решетку руками каждый со своей стороны и совместно погрузили ее на тележку, после чего пошли к пункту приема металла. Поскольку последний уже был закрыт, они оставили тележку с решеткой у забора пункта и ушли к нему домой. Решетку сдали на следующий день в 09.00 вышеуказанному приемщику и получили денежные средства в размере 600 рублей, в дальнейшем потратив их на спиртные напитки, которые совместно распили. (т.2 л.д.41-44, 83-85).

В своем заявлении от 29 апреля 2019 года (КУСП №) Корнилов А.Г. после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ сообщил, что в конце марта 2019 года они с Бородулиным В.Р. похитили металлическую решетку «ливневку», которую сдали в пункт приема металла на ул.Ивановская у кафе «Городок» (т.1 л.д.179).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия 06 июня 2019 года (с приобщенной к протоколу фототаблицей), подозреваемый Корнилов А.Г. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника добровольно предложил проехать к тротуару у магазина «Светофор» по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул.Ивановская, д.5а, где указал на участок тротуара в 50 метрах от данного магазина, откуда они с Бородулиным В.Р. совершили тайное хищение водоприемной решетки (т.2 л.д.45-51).

Прослушав оглашенные показания, подсудимый Корнилов А.Г. их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал, они соответствуют действительности. Дополнительно сообщил сведения, аналогичные изложенным при описании его показаний по факту хищения имущества АО «Тандер». Сообщил, что 29 апреля 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел, после чего он добровольно признался в хищении водоприемной решетки. При этом сотрудники полиции не говорили ему о том, что он подозревается в совершении данного хищения, давления на него не оказывали, предварительно положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснили, участие защитника не требовалось.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Комитета ФИО18 в ходесудебного заседания сообщила, что весной 2019 года была похищена металлическая ливневая решетка, находящаяся на тротуаре по ул.Ивановская г.Кохма. Данная решетка является собственностью г.о.Кохма, не выделена как отдельный объект, но входит в часть тротуара, который входит в реестр муниципальной собственности. Данным хищением администрации был причинен ущерб на сумму 3519 рублей. Иск был заявлен именно на данную сумму и она его поддерживает.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО18, данные в ходе предварительного следствия 19 июня 2019 года, в которых она сообщила, что 05 апреля 2019 года от начальника управления строительства и ЖКХ г.о.Кохма поступила информация, что при уборке тротуара по ул.Ивановская г.Кохма было обнаружено отсутствие водопроводной решетки. Водопроводная решетка выполнена по краям из металлического уголка, в середине вварены металлические прутья, имела размеры 75 см. на 2,5 м. и находилась на тротуаре близ автомобильной дороги по вышеуказанной улице на расстоянии 50 м.от магазина «Светофор» по адресу: ул.Ивановская, д.5а, г.Кохма; она носила защитную функцию. Как ей известно, последний раз данную решетку в наличии видели сотрудники управления строительства и ЖКХ 28 марта 2019 года в 17.40 часов. Решетка была установлена в 2013 году и находилась в собственности Комитета, но не состояла на балансе, поскольку являлась расходным материалом (т.1 л.д.193-195).

После оглашения данных показаний и материалов дела, потерпевшая ФИО18 их подтвердила в полном объеме, указав, что в настоящий момент она многого не помнит в связи с давностью произошедших событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7. сообщил, что он работает в должности помощника начальника Управления строительства и ЖКХ Администрации г.о.Кохма и в его обязанности входит контроль текущего состояния автомобильных дорог. Весной 2019 года подрядчик, занимающийся обслуживанием тротуаров, сообщил о пропаже защитной решетки, которая закрывала трубу для отвода воды на ул.Ивановская г.Кохма напротив магазина «Светофор». Когда видел решетку на месте в последний раз ответить затруднился.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия 13 июня 2019 года, в которых он указал, что 05 апреля 2019 года в первой половине дня при производстве уборки тротуара вблизи автомобильной дороги по ул.Ивановская, г.Кохма было обнаружено отсутствие водоприемной решетки, по факту хищения которой было сообщено в ОП №5 г.о.Кохма. Данная решетка находилась на тротуаре близи автомобильной дороги по вышеуказанной улице на расстоянии 50 метров от магазина «Светофор» по адресу: ул.Ивановская, д.5а, г.Кохма, выполнена по краям из металлического уголка, в середине вварены металлические прутья. До обнаружения пропажи он видел ее в последний раз 28 марта 2019 года в 17 часов 40 минут, проезжая по ул.Ивановская, г.Кохма. В результате ее хищения Комитету причинен ущерб не менее 3000 рублей (т.1 л.д.-245-246).

После оглашения данных показаний и материалов дела свидетель Свидетель №7 их полностью подтвердил, объяснив имеющиеся расхождения давностью произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от 07 июня 2019 года следует, что он работает в должности приемщика металла в ООО «Овен ЛТД» по адресу Ивановская обл., г.Кохма, ул.Ивановская, д.6г, в который периодически приходят двое мужчин, которые сдают различные металлические предметы, одного из которых он запомнил после того, как в первый раз при сдаче металла тот показал свой паспорт, - Корнилов А.Г. , проживающий по <адрес>, второго мужчину знает только по имени Бородулин В.Р.. 29 марта 2019 года в 13.00 часов Корнилов и Бородулин В.Р. вновь попросили тележку для сбора металла и его последующей сдачи, которую он передал им. Когда на следующий день он пришел на работу в 09.00 часов, то у ворот пункта он обнаружил данную тележку, в которой находилась водоприемная решетка размером 75 см. на 2,5 м. Позднее пришли Корнилов и Бородулин В.Р. и сказали, что хотят сдать данную решетку, после чего он взвесил ее и, поскольку вес решетки составил 70 кг., передал Корнилову денежные средства в размере 770 рублей, получив которые Корнилов и Бородулин В.Р. ушли. Впоследствии данная решетка была отправлена в г.Москва на переработку, о том, что она похищена и ее нужно сохранить, он не знал (т.1 л.д.218-220).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 сообщила, что она является начальником отдела земельных и имущественных отношений Департамента дорожного хозяйства Ивановской области. Улица Ивановская г.Кохмы находится в оперативном управлении Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области и состоит на его балансе, в собственности Ивановской области находится сама автомобильная дорога и участок занятый ею. Данная дорога была передана Департаменту в 2012 году от Администрации г.о.Кохма. Ранее был спорный момент в вопросе принадлежности тротуара Департаменту или Администрации г.о.Кохма, но поскольку Департамент принимал только асфальтовое покрытие в качестве линии дороги, то тротуары, линии освещения остановочные павильоны ему не принадлежали. С учетом нахождения решетки на тротуаре, она также принадлежит Администрации г.о.Кохма, Департамент отношения к этому имуществу не имеет.

Судом исследованы доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

В своем заявлении от 29 апреля 2019 года ФИО12 просит оказать содействие в поиске и возврате водоприемной решетки, которая была похищена неизвестными лицами в период времени с 28 марта по 05 апреля 2019 года, в результате чего г.о.Кохма был причинен ущерб в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.177).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка на участке местности в 50 метрах от д.5а по ул.Ивановская г.Кохма Ивановской области, включая соответствующий тротуар (т.1, л.д.181-184).

Согласно протоколу выемки от 07 июня 2019 года и фототаблице к нему у свидетеля Свидетель №5 изъята металлическая тележка (т.1 л.д.222-224), которая в тот же день осмотрена с фиксацией результатов в протоколе осмотра предметов от 07 июня 2019 года и фототаблице к нему (т.1 л.д. 225-226). Постановлением от 07 июня 2019 года указанная тележка признана вещественным доказательствам и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.227)

Заключением эксперта № от 21 июня 2019 года установлена стоимость решетки водоприемной (размером 70 см. на 2,5 м.) с учетом износа на период времени с 29 марта по 31 марта 2019 года составляет 3519 рублей (т.2 л.д.22-32)

Кроме того, по каждому из фактов хищения судом исследовано заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 июня 2019 года, согласно которому Корнилов А.Г. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к совершению деяний, в отношении которых подозревается и обвиняется. У Корнилова А.Г. обнаруживаются признаки <данные изъяты> Во время совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Корнилов А.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, но имеющееся у него психическое расстройство относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Корнилов А.Г.. не нуждается. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ при назначении Корнилову А.Г. наказания, на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма (т.2 л.д.4-6)

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимым обвинения, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Выявленные в ходе судебного заседания отдельные расхождения в показаниях потерпевших ФИО17, ФИО18, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, устранены путём оглашения их показаний, полученных в стадии предварительного следствия, которые ими подтверждены, как наиболее полные и достоверные; объяснения причин допущенных расхождений в связи с давностью произошедших событий суд находит убедительными.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе предварительного следствия как Корниловым А.Г., так и Бородулиным В.Р. (с момента получения их фактических явок с повинной) давались последовательные, подробные и непротиворечивые показания об обстоятельствах каждого из инкриминируемых им преступлений, включая предварительную договоренность на их совершение и описание действий по реализации намеченного преступного плана.

При этом признательные показания подсудимых по всем юридически значимым обстоятельствам факта хищения денежных средств АО «Тандер» согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17 и свидетеля Свидетель №1 о количестве похищенных решеток, их внешним характеристикам и месте их расположения до совершения преступления;

- показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №2, остановивших подсудимых непосредственно после совершения данного преступления и перевозивших на тележке четыре металлические решетки;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года, согласно которому в пункте приема металла по адресу ул.Ивановская, д.6, г.Кохма, Ивановская области, обнаружены и изъяты четыре металлические решетки белого цвета, и показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что указанные решетки сдали двое ранее известных ему мужчин, одного он знает как Корнилова А.Г. , а второго по имени Бородулин В.Р., которые ранее брали у него тележку для сбора металла.

В части обстоятельств хищения имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом Администрации г.о.Кохма признательные показания подсудимых также подтверждаются совокупностью иных представленных в материалах дела и исследованных судом доказательств, включая:

- показания представителя потерпевшего ФИО18 и свидетеля Свидетель №7 о внешних характеристиках и местонахождении похищенной водоприемной решетки;

- показания свидетеля Свидетель №5 о том, что водоприемная решетка по внешним характеристикам, включая размеры, совпадающая с похищенной, была сдана в пункт приема металла двумя ранее известными ему мужчинами, одного из которых он знает как Корнилова А.Г. , а второго по имени Бородулин В.Р., которые на следующий день после сдачи четырех металлических решеток снова взяли у него тележку для сбора металла, на которой 30 марта 2019 года привезли рассматриваемую водоприемную решетку.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства каждого их двух совершённых Бородулиным В.Р. и Корниловым А.Г. преступлений.

Также суд не усматривает и оснований не согласиться с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, равно как и сомневаться в компетентности лиц, проводивших исследование. С учётом данного заключения суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений Корнилов А.Г. способен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании совокупности исследованных и признанных допустимыми и достоверными доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Бородулина В.Р. и Корнилова А.Г. в совершении инкриминированных им преступных деяний.

Действия подсудимых Бородулина В.Р. и Корнилова А.Г. по каждому из инкриминируемых им деяний суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает, что непосредственному совершению каждого из рассматриваемых преступлений, изначально задуманных Бородулиным В.Р. после обнаружения соответствующего имущества, предшествовал предварительный сговор подсудимых, сопровождавшийся планированием и распределением преступных ролей; сами хищения имущества АО «Тандер» и Комитета были осуществлены тайно, а соучастники действовали согласно заранее сформированному плану, их действия, в том числе по поиску тележки, непосредственной переноске и перевозке имущества, были согласованы и направлены на достижение одной цели – незаконного изъятия имущества вышеуказанных собственников и обращение в свою пользу. При этом подсудимые осознавали характер и значение своих действий, желали действовать таким образом. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, причинив потерпевшему АО «Тандер» своими совместными умышленными действиям имущественный ущерб на сумму 7976 рублей, а потерпевшему Комитету 3519 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и сведения о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей:

Корнилов А.Г. совершил по совокупности два рассматриваемых преступления против собственности средней тяжести, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за совершение двух преступлений аналогичной направленности: тяжкого и средней тяжести, в период административного надзора, установленного решением Ивановского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2018 года (т.2 л.д.107-108, 112-121); неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, неуплату административного штрафа, нарушение запрета курения табака, а также неисполнение обязанностей и ограничений при административном надзоре (т.2 л.д.130-133).

Состоял на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» с 1975 года с диагнозом «<данные изъяты> (т.2 л.д.102), в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.104), в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, согласно его показаниям имеет случайные заработки, на военном учете не состоит, на учете в Центре занятости населения также не состоит, пособие по безработице не получает. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т.2 л.д.129).

Руководствуясь положениями п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- явку с повинной, которой по факту хищения имущества АО «Тандер» суд признает объяснения от 05 апреля 2019 года, а по факту хищения имущества Комитета – заявление от 29 апреля 2019 года (КУСП №), поскольку каких-либо сведений о том, что до их получения правоохранительным органам с достоверностью были известны лица, совершившие данные преступления, материалы дела не содержат.

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому из совершенных преступлений), изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, в которых Корнилов А.Г. сообщил о совместном совершении преступления с Бородулиным В.Р., изложил подробные обстоятельства предварительного обсуждения преступного плана по каждому хищению, а также конкретные способы их совершения.

Кроме того в объяснениях от 05 апреля 2019 года Корнилов А.Г. сообщил местонахождение имущества, похищенного у АО «Тандер», которое было обнаружено в соответствующем пункте приема металла в ходе осмотра места происшествия от 05 апреля 2019 года, а в явке с повинной (заявлении) от 29 апреля 2019 года – местонахождение имущества, похищенного у Комитета, которое было утрачено по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку из показаний подсудимого следовало, что полученные денежные средства были затрачены не на приобретение предметов первой необходимости, а на покупку спиртных напитков.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корнилову А.Г., по обоим преступлениям суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК, признает рецидив преступлений, учитывая наличие у виновного неснятых и непогашенных судимостей по приговору от 22 сентября 2011 года за умышленное тяжкое преступление и приговору от 07 мая 2015 года за умышленное преступление средней тяжести, за каждое из которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не учитывает указанную в обвинительном заключении судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 21 февраля 2011 года, а также назначение приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 22 сентября 2011 года по правилам ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. При этом, несмотря на данные обстоятельства, судимость за совершение тяжкого преступления по данному приговору от 22 сентября 2011 года без применения ст.70 УК РФ не была погашена на момент совершения преступления.

Бородулин В.Г., в свою очередь, при совершении по совокупности двух рассматриваемых преступления против собственности средней тяжести являлся несудимым (140-141), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.153-154), на специальных учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.136-137), не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, согласно его неопровергнутым показаниям после совершения преступления трудоустроился на фермерское хозяйстве разнорабочим, где работал до задержания, на военном учете не состоит, на учете в Центре занятости населения также не состоит, пособие по безработице не получает. Участковым уполномоченным по месту регистрации характеристика фактически не дана в связи с тем, что по данному адресу Бородулин не проживает (т.2 л.д.152).

Руководствуясь положениями п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- явку с повинной, которой по факту хищения имущества АО «Тандер» суд признает объяснения от 05 апреля 2019 года, а по факту хищения имущества Комитета – заявление от 29 апреля 2019 года (КУСП №), поскольку каких-либо сведений о том, что до их получения правоохранительным органам с достоверностью были известны лица, совершившие данные преступления, материалы дела не содержат.

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому из совершенных преступлений), изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по мотивам, аналогичным соответствующему смягчающему обстоятельству, установленному у подсудимого Корнилова А.Г.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку из показаний подсудимого следовало, что полученные денежные средства были затрачены не на приобретение предметов первой необходимости, а на покупку спиртных напитков.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные сведения суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом индивидуализации наказания, учитывая при этом не только обстоятельства совершения преступлений и роль виновных, но и вышеприведенные сведения об их личностях.

Решая вопрос о виде наказания, назначаемого Корнилову А.Г. суд принимает во внимание обстоятельства каждого из совершенных Корниловым А.Г. преступлений, наличие не только смягчающих, но и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, учитывает сформировавшуюся у виновного стойкую противоправную установку и пренебрежительное отношение к соблюдению общественных правил и норм, и приходит к выводу о возможности его исправления, равно как и достижения иных предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания лишь в условиях его изоляции от общества.

О формировании у осужденного стойкой противоправной установки и отсутствия стремления к исправлению свидетельствует факт совершения в течение непродолжительного периода времени двух рассматриваемых преступлений средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в том числе одного тяжкого, находясь при этом под административным надзором. С учетом изложенного суд не усматривает возможности исправления Корнилова А.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, как следствие, для применения положений ст.73 УК РФ, а равно ст.53.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие у подсудимого значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему по каждому из фактов преступной деятельности дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых Корниловым А.Г. преступлений и личности виновного, его неоднократного привлечения к административной ответственности, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия у Корнилова А.Г. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ни по одному из преступлений.

Окончательное наказание за совершённые по совокупности преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенных сведений о личности виновного и наличия отягчающего наказание обстоятельства, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное Корнилову А.Г. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая назначение Корнилову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Бородулину В.Р. суд исходит из наличия у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие компрометирующих подсудимого сведений, включая факты привлечения к какого-либо рода ответственности, перед совершением преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бородулина В.Р. и приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания в случае назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ с осуществлением удержания части заработной платы осуждённого в доход государства.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, трудоустроившегося после совершения преступления, суд полагает, что данный вид наказания помимо прочего будет способствовать дополнительной социализации осужденного и обеспечению возмещения причинённого ущерба.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд учитывает указанные выше характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе совершение Бородулиным В.Р. нескольких корыстных преступлений, несмотря на отсутствие у него объективных препятствий к трудоустройству или постановке на учет в ЦЗН, и, невзирая на вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания.

Поскольку судом установлено наличие у Бородулина В.Р. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему наказание в максимальном размере. При этом с учетом избранного судом вида наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Окончательное наказание за совершённые по совокупности преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенных сведений о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Время содержания Бородулина В.Р. под стражей с момента его фактического задержания – с 29 октября по 21 ноября 2019 года включительно подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта, предусмотренного ч.3 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Бородулина В.Р., суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п.п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возвращения вещественного доказательства – тележки – свидетелю Свидетель №5

Поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт утраты вещественных доказательств – 4 (четырех) металлических решеток, переданных на хранение свидетелю Свидетель №5 05 апреля 2019 года, соответствующий вопрос в порядке ст.81 УПК РФ судом не разрешается.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельными постановлениями.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО17 заявлены исковые требования о возмещении причинённого имущественного ущерба в размере 7976 рублей с виновных лиц.

Представителем потерпевшего Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом Администрации г.о.Кохма ФИО18 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц ущерба в размере 3519 рублей.

Государственный обвинитель поддержал позицию представителей потерпевших.

Подсудимые и их защитники признали заявленные исковые требования, против возмещения ущерба не возражали.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, находит их законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимых в совместном совершении ими умышленных хищений чужого имущества – у АО «Тандер» на сумму 7976 рублей и у Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом Администрации г.о.Кохма на сумму 3519 рублей, что соответствует размеру причиненного в каждом случае ущерба, который подтверждается соответствующими заключениями товароведческих экспертиз и сторонами по делу не оспаривается. С учетом изложенного, приведённые в исковых заявлениях суммы подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бородулина В.Р. и Корнилова А.Г. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер);

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом Администрации г.о.Кохма).

Бородулину В.Р. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы по каждому преступному факту.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Бородулину В.Р. назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы

Зачесть в срок наказания время содержания Бородулина В.Р. под стражей с момента его фактического задержания – с 29 октября и по 21 ноября 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Бородулину В.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Корнилоу А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев за совершение каждого преступного факта.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Корнилову А.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Корнилову А.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Корнилову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17 удовлетворить в полном объёме, взыскать с Бородулина В.Р. и Корнилова А.Г. в солидарном порядке в пользу АО «Тандер» 7976 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказом Администрации г.о.Кохма ФИО18 удовлетворить в полном объёме, взыскать с Бородулина В.Р. и Корнилова А.Г. в солидарном порядке в пользу Комитета 3519 рублей.

Вещественное доказательство – тележку – выдать по принадлежности свидетелю Свидетель №5

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Войкин А.А.