Решение по делу № 2-310/2024 от 05.03.2024

66RS0013-01-2024-000253-39

Дело № 2-310/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                            17 июня 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Севастьяновой А.С., Борисенко А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Севастьяновой А.С., Борисенко А.Н. о расторжении кредитного договора №*** от 26.05.2017, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №*** от 26.05.2017 в сумме 1 876 636 руб. 03 коп., в том числе суммы основного долга – 1 798 598 руб. 70 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2017 по 24.01.2024 – 78 037 руб.33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 583 руб. 18 коп, а также суммы почтовых расходов – 201 руб.

В обоснование требований указано, что ответчиками не исполняются обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №*** от 26.05.2017, в связи с чем истец заявляет о досрочном расторжении указанного договора в одностороннем порядке, а также взыскании процентов, предусмотренных договором, с 25.01.2024 (день, по который произведен расчет задолженности) по день вступления решения суда в законную силу исходя из ставки согласованной в договоре в размере 11%, полагая, что данное право у него имеется в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебное заседание представитель истца Оленева Е.А., действующая на основании доверенности №*** от 25.07.2022 не явилась, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО «Строительная компания «НАВИС» о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с части 4 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для того лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, когда оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат с ним не знакомился.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 821.1, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 26.05.2017 между ПАО «АК БАРС» Банк и Севастьяновой А.С. и Борисенко А.Н. заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщикам для целей приобретения в общую долевую собственность жилого помещения путем участия в долевом строительстве предоставлены денежные средства в размере 2 342 124 руб. на срок до 12.07.2032, определена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 11 % годовых.

Анализируя условия кредитного договора, выписку по счету, суд приходит к выводу, что ПАО «АК БАРС» Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 26.05.2017, в виде перечисления на счет заемщика Севастьяновой А.С. суммы кредита в размере 2 342 124 руб.

Таким образом, ПАО «АК БАРС» Банк обязательства перед ответчиками, как заемщиками, исполнены, и у заёмщиков возникает обязанность вернуть сумму кредита в установленном порядке и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из справки по операции действительно в счет исполнения обязательств на дату подачи иска заемщиками внесено 543 525 руб. 30 коп, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, иного суду не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310, части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание направление в адрес ответчиков досудебных претензий от 08.01.2024 и 10.01.2024 с указанием на возможность расторжения кредитного договора в случае непринятия мер к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора №*** от 26.05.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с существенным нарушением условий договора ввиду ненадлежащего исполнения обязательств на протяжении длительного времени, а также соблюдением досудебного порядка посредством направления претензии.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 24.01.2024, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, а также оплаты процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 26.05.2017 в сумме 1 876 636 руб. 03 коп., в том числе суммы основного долга – 1 798 598 руб. 70 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2017 по 24.01.2024 – 78 037 руб.33 коп

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по день вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.

Пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно разъяснениям пункта 15 совместного постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

При таких обстоятельствах, с учетом индивидуальных условий кредитного договора от 26.05.2017, поскольку досрочное взыскание кредита не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в кредитном договоре размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1 798 598 руб. 70 коп. за период с 25.01.2024 по дату вступления данного решения суда в законную силу (включительно) по ставке 11 % годовых.

В силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании почтовых расходов в размере 201 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку данные расходы являются необходимыми, так как они понесены в рамках реализации гражданских прав и при необходимости соблюдения процессуальных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина за разрешение имущественных и неимущественных требований размере 23 583 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Севастьяновой А.С., Борисенко А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать кредитный договор №*** от 26.05.2017, заключенный между Севастьяновой А.С., Борисенко А.Н. и ПАО «АК БАРС» Банк, расторгнутым.

Взыскать солидарно с Севастьяновой А.С. (паспорт №***) Борисенко А.Н. (паспорт №***) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору №*** от 26.05.2017 в общей сумме 1 876 636 рублей 03 копейки, включающую в себя: сумму основного долга – 1 785 598 рублей 70 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2017 по 24.01.2024 (включительно) – 78 037 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 583 рубля 18 копеек и почтовые расходы в размере 201 рубль 00 копеек.

Взыскать солидарно с Севастьяновой А.С. (паспорт №***) Борисенко А.Н. (паспорт №***) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) проценты по кредитному договору №*** от 26.05.2017 на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 785 598 рублей 70 копеек по ставке 11 % годовых за период с 25.01.2024 по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (включительно).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                                 Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года