Решение по делу № 33-8966/2020 от 18.09.2020

Судья Нестерова А.В. Дело № 33-8966/2020

Докладчик Дронь Ю.И. (№2-1373/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Зуевой С.М., Мащенко Е.В.

секретаря Давиденко Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Матросовой Л.П., Мельниковой Е.И. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 июня 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Матросовой Л.П., Мельниковой Е.И. к ТСЖ «Горский-39» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения Матросовой Л.П., представителя ответчика Рудаковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Матросова Л. П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Горский-39», где просила признать недействительным решений общего собрания членов ТСЖ «Горский-39», оформленное протоколом от 30.04.2019 г.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.04.2019 г. от имени правления товарищества было размещено два уведомления о проведении двух собраний одновременно, в том числе очередного годового общего собрания членов ТСЖ.

Как указано в уведомлениях, общее собрание собственников и общее собрание членов ТСЖ проводится в очно-заочной форме с 11.04.2019 по 26.04.2019 в одном месте и одновременно.

При этом в уведомлении не указан порядок внесения предложений для голосования по вопросам повестки собрания.

Не указав в уведомлении порядок и возможность внесения предложений, ответчик изготовил заранее некоторое количество бюллетеней для голосования и вручил истцу при регистрации на участие в очной части собрания

11.04.2019 г. в бюллетене отсутствовали пустые строки, что исключало возможность внесения предложений, озвученных иными участниками, кроме предложений членов правления, озвученных 11.04.2019 г.

Общее собрание членов ТСЖ завершилось 6.04.2019 г., решения

5

Утверждение изменений в Положение об оплате труда работников ТСЖ «Горский-39».

Утверждение Положения об обработке и защите персональных данных работников ТСЖ «Горский-39» и собственников помещений МКД Горский, 39.

Утверждение места хранения протоколов и решений членов ТСЖ «Горский-39».

Из протокола № 2 от 30.04.2019 г. годового общего собрания членов ТСЖ «Горский-39» в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Горский, проводимого в очно-заочной форме, следует, что были рассмотрены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

Избрание счетной комиссии в количестве 3-х человек.

Утверждение отчета правления о проделанной работе за 2018 г. и исполнении сметы доходов и расходов за 2018 г.

Утверждение отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления ТСЖ «Горский-39» за 2018 г.

Утверждение перечня и видов работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на 2019 год.

Утверждение тарифов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома по адресу: мкр. Горский, 39 на период с 01.04.2019 г. по 31.03.2019г.

Утверждение размера вознаграждения членам правления ТСЖ «Горский-39» на 2019 г.

Утверждение вознаграждения членам ревизионной комиссии «Горский-39» за 2018 г.

Утверждение размера вознаграждения председателю правления «Горский-39» на период с 01.04.2018г. по 31.03.2020 г.

Утверждение сметы доходов и расходов на содержание и текущий

ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома по

адресу мкр. <адрес> <адрес> на период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019. Утверждение изменений в Положение об оплате труда работнике ТСЖ «Горский-39».

Утверждение Положения об обработке и защите персональных данных работников ТСЖ «Горский-39» и собственников помещений МК Горский, 39.

Утверждение места хранения протоколов и решений членов ТС «Горский-39».

Согласно ст. ст. 181. 4 и 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и

6

проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом первой инстанции установлено наличие кворума при проведении оспариваемого собрания членов ТСЖ «Горский -39», с приведением соответствующих расчетов.

Апелляционная жалоба не содержат доводов и ссылок на доказательства, свидетельствующие о неправильности расчета кворума при проведении собрания, произведенного судом, а также какие бюллетени для голосования имеют дефекты, не позволяющие их учитывать, при подсчете.

Не включение инициаторами проведения собрания в повестку собрания дополнительных вопросов представленных Матросовой Л.П. и Мельниковой Е.И. не может служить основанием для признания решения собрания недействительным.

Кроме этого, при проведении собрания в очно – заочной форме, после проведения первоначального собрания изменение, либо дополнение первоначальной повестки собрания не допускается.    

Также судебная коллегия не усматривает, что в повестку собрания включены вопросы, не отнесенные к компетенции оспариваемого собрания.

Ни из содержания искового заявления, ни из содержания апелляционной жалобы не усматривается, что решение собрания противоречит основам правопорядка и нравственности.

При установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела и изложенной нормативной базе, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, и перехода на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции, в связи с чем, решение суда является законным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 июня

7

2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матросовой Л.П., Мельниковой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи