Решение по делу № 2-3056/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-3056/2020

(43RS0001-01-2020-004504-73)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием истца Якунина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якунина К. Н. к Федотовой Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Якунин К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Федотовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключён договор займа в виде расписки, согласно которого Якунин К.Н. передал в заём Федотовой Н.А. денежные средства в размере 160 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 6 % в месяц, что составляет 9 600 рублей, на срок 6 месяцев. В установленные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, проценты не уплачены. В счет уплаты процентов ответчиком вносились денежные средства в сумме 9 600 рублей – {Дата изъята} и {Дата изъята}, в сумме 10 000 рублей – {Дата изъята} и {Дата изъята}. Более проценты ответчиком не уплачивались, основная сумма долга также не возвращена. Задолженность ответчика по уплате процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 310 560 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Федотовой Н.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 310 560 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 160 000 рублей, начиная с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 7 906 рублей.

Истец Якунин К.Н. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Федотова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом Якуниным К.Н. (займодавец) и ответчиком Федотовой Н.А. (заемщик) заключён договор займа в виде расписке, по условиям которого Якунин К.Н. передал в заём Федотовой Н.А. денежные средства в размере 160 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 9 600 рублей в месяц, на срок 6 месяцев. Из расписки следует, что Федотова Н.А. предоставляет в залог автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности – CHEVROLET LACETTI KLAN.

Согласно представленного в материалы дела оригинала расписки, денежные средства в размере 160 000 рублей получены Федотовой Н.А. {Дата изъята} в полном объеме.

Из отметок, имеющихся на расписке, следует, что Федотовой Н.А. вносились денежные средства в счет уплаты процентов в сумме 9 600 рублей – {Дата изъята} и {Дата изъята}, в сумме 10 000 рублей – {Дата изъята} и {Дата изъята}.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, проценты за пользование займом с {Дата изъята} ответчиком не уплачиваются, сумма займа в установленный срок ответчиком истцу не возвращена, обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, что свидетельствует об обязанности ответчика вернуть долг.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Федотовой Н.А. в пользу истца Якунина К.Н. сумму займа в размере 160 000 рублей.

Поскольку заем был предоставлен ответчику возмездным, т.е. за плату в размере 9 600 рублей в месяц, с учетом произведенных ответчиком оплат по процентам в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 39 200 рублей (в которых также учтена переплата в размере 800 рублей), то с {Дата изъята} и по {Дата изъята} (на день подачи искового заявления) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Принимая во внимание представленный истцом расчет, который судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 310 560 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Федотовой Н.А. в пользу истца Якунина К.Н. процентов за пользование займом на сумму долга 160 000 рублей, начиная с {Дата изъята} и по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы процентов по договору – 9 600 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 906 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 160 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 310 560 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 160 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 9 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 906 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

C░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.