Решение по делу № 33-3092/2021 от 04.08.2021

Номер дела в суде первой инстанции №2-1659/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-002570-12

Дело № 33-3092/2021 ч/ж

Судья Анохина Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                            город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелёвой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя У.А.В. – Васильевой Т.С. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2021 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года, изготовленным в окончательной форме 28 октября 2020 года, исковые требования У.А.В. удовлетворены, взысканы с ООО ***» в пользу У.А.В. задолженность по заработной плате в размере 1 400 000 рублей; денежная компенсация в размере 197 353 рублей 33 копеек; также взыскана с ООО *** в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 16 186 рублей 77 копеек.

11 декабря 2020 года представителем ООО ***» в суд была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой ее подателем не ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (том 2, л.д. 17-18).

18 декабря 2020 года определением Октябрьского районного суда г. Тамбова апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока обжалования решения суда (том 2, л.д. 20).

5 февраля 2021 года представителем ООО *** в суд была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой содержалось ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (том 2, л.д. 47-49).

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2021 года ходатайство представителя ответчика удовлетворено, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года восстановлен (том 2, л.д. 61).

В частной жалобе представитель У.А.В. – Васильева Т.С. выражает несогласие с обжалуемым определением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить.

По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что уважительной причиной для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения суда является его несогласие с данным судебным актом и настойчивое намерение его обжаловать, является неправомерным и не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Обращает внимание суда, что мотивированное решение было получено ответчиком 12 ноября 2020 года, следовательно, у ответчика имелись возможность и разумные сроки для апелляционного обжалования решения суда, и у суда не имелось оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию необоснованного решения о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя ходатайство представителя ООО *** о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку ответчик не согласен с решением суда и выразил настойчивое намерение его обжаловать.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова постановлено решение, которым исковые требования У.А.В. удовлетворены (том 1, л.д. 214-217).

В окончательной форме решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года изготовлено 28 октября 2020 года. Срок обжалования решения до 30 ноября 2020 года.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** подтверждается, что решение от 21 октября 2020 года получено ответчиком 9 ноября 2020 года (том 2, л.д. 123).

Как указано в апелляционной жалобе представителя ответчика (том 2, л.д. 17), решение от 21 октября 2020 года получено ответчиком 12 ноября 2020 года, то есть за 18 дней до истечения срока обжалования.

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока обжалования, представитель ответчика указал только на то, что копия судебного акта была направлена в адрес ответчика 7 ноября 2020 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия решения была направлена в адрес ответчика 5 ноября 2020 года, то есть с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 214 ГПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (том 2, л.д. 123).

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих ООО *** своевременно обжаловать решение от 21 октября 2020 года, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования представителем ответчика не приведено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у ООО *** было достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Ссылка в определении суда на несогласие ответчика с решением суда и настойчивое намерение его обжаловать не является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения судом ходатайства представителя ООО *** о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Принимая новое решение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО *** о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года, и в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить апелляционную жалобу ее подавшему.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2021 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО *** о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2020 года отказать.

Апелляционную жалобу возвратить представителю ООО ***

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                Коростелёва Л.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2021 года.