Решение по делу № 1-12/2016 от 27.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл Ф.С. Сафонова, подсудимого <данные изъяты>., защитника - адвоката <данные изъяты>., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особомпорядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, родившегося в <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Марий Эл по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции постановления Йошкар–Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработка с отбыванием наказания по основному месту работы-<данные изъяты>», а при увольнении - вместах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовного -исполнительными инспекциями.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, чем совершил преступление средней тяжести.

Преступление совершено <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на участке местности, расположенном у магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражал свое недовольство законными действиями представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Советский» <данные изъяты>., находившегося в вышеуказанное время при и исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, проводившего проверочные мероприятия в указанном выше месте.

В ответ на законные действия сотрудника полиции <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями по проведению проверочных мероприятий решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья представителю власти – <данные изъяты>., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью воспрепятствовать осуществлению законной деятельности представителя власти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что <данные изъяты> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья представителю власти, находящемуся <данные изъяты> <данные изъяты>. один удар кулаком правой руки в область лица.

Своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>. нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил представителю власти – старшему участковому уполномоченному полиции <данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения – кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый <данные изъяты>., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания <данные изъяты>. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, обратился к суду с заявлением-ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевший <данные изъяты>. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Республики Марий Эл Сафонов Ф.С. и защитник подсудимого адвокат <данные изъяты>. в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством <данные изъяты>. о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Органами предварительного расследования действия подсудимого <данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих обязанностей.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Приговороммирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. осужден по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработка с отбыванием наказания по основному месту работы - <данные изъяты>», а при увольнении - в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Поскольку суд при назначении наказания по данному приговору принял решение о назначении наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты>. суд, принимая во внимание требования ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <данные изъяты>., наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется <данные изъяты> согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

На момент совершения преступления <данные изъяты>. имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесённым постановлением Йошкар-Олинского городского суда<адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ)за совершение одного особо тяжкого преступления.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом в действиях <данные изъяты> усматривается рецидив преступлений.

<данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 62), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 15, 78), употребляет спиртные напитки (л.д. 77), на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 58), имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого <данные изъяты> который ранее состоял на учете у врача с диагнозом «<данные изъяты>» и снят с учета в связи со стойким улучшением ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, проходил амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу, признан вменяемым, в проведении судебно – психиатрической экспертизы не нуждается.

Оценивая сведения о заболевании <данные изъяты>. в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими.

Суд признаёт <данные изъяты>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <данные изъяты>., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, в том числе то, что он ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления <данные изъяты>Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с тем, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.Назначение наказания <данные изъяты> в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый недавно трудоустроен по новому месту работы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По общим правилам, изложенным в ч. 2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, поэтому в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому <данные изъяты>. не может быть назначено сроком более 3 лет 4 месяцев.

Минимальное наказание <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 318 УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений составляет 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы (1/3 от 3 лет 4 месяцев в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ).

С учетом того, что в действиях <данные изъяты>. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.

При определении вида исправительного учреждения суд приходит к выводу о том, что, поскольку в действиях <данные изъяты> имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенного <данные изъяты>. на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил статьи 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <данные изъяты>. необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <данные изъяты> по защите <данные изъяты>. по назначению в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражув зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в отношении <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов