Решение по делу № 2а-784/2020 от 18.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-784/20 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Власовой О. Е. о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени,

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась с иском к Власовой О.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>. в сумме 483руб., пени по налогу на имущество в сумме 7руб.07коп., задолженность по земельный налогу за <дата> в сумме 7руб. и 21 058руб., пени в размере 10коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в собственности Власовой О.Е. в <дата>. находились земельные участки с кадастровыми номерами <номер> на которые был начислен земельный налог. В связи с тем, что Власова О.Е. в <дата> была собственницей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> ей был начислен налог на имущество. Налоговое уведомление <номер> от <дата>. об уплате налога было направлено ответчику <дата>. по почте заказным письмом. В установленные сроки в добровольном порядке налог на имущество ответчиком не уплачен, ему было начислено пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области не явился, извещен.

Административный ответчик Киракосян А.С. извещенный по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога, налога на имущество.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что в собственности Власовой О.Е. в <дата> находились земельные участки с кадастровыми номерами <номер> на которые был начислен земельный налог. В связи с тем, что Власова О.Е. в <дата>. была собственницей квартиры по адресу: <адрес> ей был начислен налог на имущество. Налоговое уведомление <номер> от <дата>. об уплате налога было направлено ответчику <дата> по почте заказным письмом. В установленные сроки в добровольном порядке налог на имущество ответчиком не уплачен, ему было начислено пени

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога, налога на имущество земельного налога, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Власовой О. Е., ИНН <номер> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>. в сумме 483руб., пени по налогу на имущество в сумме 7руб.07коп., задолженность по земельный налогу за <дата>. в сумме 7руб. и 21 058руб., пени в размере 10коп.

Взыскать с Власовой О. Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300(триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: