ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Сочи.
13.06.2019 г.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,
с участием истца представителя Сочинской городской организации профсоюзов Канаки Н.В.,
истца Макагон Г.А.,
представителя ответчика АО "Спецавтохозяйство по уборке города" Казьминой Е.В.,
помощника прокурора Центрального района г.Сочи Барахович С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сочинской городской организации профсоюзов в интересах Макагон Г.А. к АО "Спецавтохозяйство по уборке города" о признании незаконным приказа работодателя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным приказ ответчика №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора Макагон Г.А. в связи с сокращением численности штата работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, отменить данный приказ и восстановить работника Макагон Г.А. на работе.
Стороной ответчика заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку данные требования были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела 2-2132/2019 по иску Макагон Г.А. к АО "Спецавтохозяйство по уборке города" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Сторона истца ссылалась на отсутствие тождественности требований.
Прокурор полагал возможным оставить без рассмотрения настоящее дело ввиду того, что аналогичный споор уже был рассмотрен судом.
Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 26.04.2019 г. по гражданскому делу 2-2132/2019 по иску Макагон Г.А. к АО "Спецавтохозяйство по уборке города" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула требования истца оставлены без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в настоящее время решение от 26.04.2019 г. по делу 2-2132/2019 в законную силу не вступило.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд применяет положения абз. 5 ст.222 ГПК РФ, так как имеется не вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Ссыдка сторонеы истца на то, что Сочинская городская организация профсоюзов является иным процессуальным лицом не имеет значения, поскольку в силу ст.ю46 ГПК РФ правовые последствия наступают не для организации, обращающейся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно для этих лиц.
Руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело 2-2392/2019 по иску Сочинской городской организации профсоюзов в интересах Макагон Г.А. к АО "Спецавтохозяйство по уборке города" о признании незаконным приказа работодателя.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий