Решение по делу № 2-1270/2021 от 12.11.2020

По делу № 2-1270/2021 09 февраля 2021 года

Определение

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Елены Николаевны к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вербицкая Е.Н. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне Строганов-Мшинская Октябрьской железной дороги произошел несчастный случай с Б.Н.П., который от полученных травм скончался. В счет возмещения причиненных ей нравственных страданий, связанных с гибелью сына, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (л.д. 37).

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Т.С.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности (л.д. 40-42).

Представитель ответчика С.Е.В. не возражала по заявленному ходатайству, представила свои возражения по иску.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Вербицкой Е.Н. заявлен иск о компенсации морального вреда в результате смерти ее сына Б.Н.П.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 25.09.2014 г. N 2001-О), ч. 5 ст. 29 ГПК Российской Федерации направлена на защиту прав граждан, вред которым был причинен увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что правила альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, подлежат применению в отношении исков о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе исков о компенсации морального вреда.

Требования о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, к такой категории дел отнесены быть не могут.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу ответчика ОАО «Российские железные дороги» (г.Москва, ул. Новая Басманная, д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Вербицкой Елены Николаевны к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд.

Судья: