Решение по делу № 2-60/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза Республика Хакасия 05 марта 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-60/2019 по исковому заявлению Администрации г. Абаза к Зайцевой Анне Семеновне о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Абаза обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцевой А.С. о признании права собственности отсутствующим, указав, что согласно данных ГУП РФ «УТИ» за Зайцевой А.С. зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в реестровой книге за №. Однако по результатам обследования земельного участка, расположенного по указанному адресу, специалистами Администрации г. Абаза было установлено, что земельный участок ни кем не используется продолжительное время, захламлен мусором, объектов недвижимого имущества на его территории не имеется. Жилой дом, принадлежащий Зайцевой А.С., расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> с видом разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную, относится к неразграниченным землям. Администрация г. Абаза является уполномоченным органом в части распоряжения земельными участками, собственность на которые не разграничена. Зарегистрированное право собственности Зайцевой А.С. препятствует реализации права Администрации г. Абаза на распоряжение (передачу в аренду либо собственность) указанного земельного участка. Просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Зайцевой А.С. на объект недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Рудакова Е.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зайцева А.С. в судебное заседание не явилась, по причине смерти.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из записи Акта о смерти № следует, что Зайцева Анна Семеновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям нотариуса Абазинского нотариального округа Республики Хакасия наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Зайцевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы не имеется, сведениями о наличии наследников, фактически вступивших во владение или распоряжение наследственным имуществом, нотариальная контора не располагает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент подачи в суд 24.01.2019 года настоящего искового заявления указанная в нем в качестве ответчика Зайцева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-60/2019 по исковому заявлению Администрации г. Абаза к Зайцевой Анне Семеновне о признании права собственности отсутствующим, прекратить, поскольку после смерти ответчика, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Зайцевой А.С. наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья Абазинского районного суда РХ подпись О.А. Богданова