Решение от 22.09.2021 по делу № 2-3738/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3738/2021                                                             22 сентября 2021 года

78RS0017-01-2021-004313-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             – Мазневой Т.А.,

При секретаре                         – Войницком А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.С. к Смирнову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Смирнову В.Д., в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ягуар X-TYPE» государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей в размере 84 819 рублей 3 копеек; расходы на стоимость отчета об оценке ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» № 3344229 от 26.01.2021 в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 00

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Смирнов В.Д., 3-е лицо Хомяков Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в суд по месту ответчика Смирнова В.В., адрес которого в иске указан: <адрес>.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» сообщило, что сведениями о регистрации Смирнова В.В. по указанному выше адресу не располагает.

При этом, судом установлено, что согласно адресной справки УМВД России по г. Улан-Удэ ответчик Смирнов В.В. с 15.11.2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к административному району г. Улан-Удэ.

Таким образом, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3738/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░