Решение по делу № 2-977/2014 от 25.02.2014

дело № 2-977/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО2 и ФИО3обратились в суд с иском к ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу. Помимо нанимателя в жилом помещении зарегистрированы и проживают его мать – истица ФИО3 и дядя – ответчик ФИО4 Ответчик не ведет с истцами совместное хозяйство, добровольно оплачивать свою долю коммунальных платежей отказывается, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд. Просят определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги следующим образом: ФИО2 и ФИО3 оплачивают 2/3 начисляемых коммунальных платежей; ФИО4 – 1/3.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, в котором исковые требования полностью признал (л.д. 22). Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны.

Представитель третьих лиц ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ОАО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные ФИО2 и ФИО3 требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ФИО2 и ФИО3 производят оплату 2/3 платежей.

- ФИО4 производит оплату 1/3 платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья      Б.Ш. Нигматулина