Решение по делу № 2-861/2022 от 25.08.2022

по делу № 2-861/2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001624-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 13 октября 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Козловой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 81255 от 12 марта 2019 года;

взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № 81255 от 12 марта 2019 года за период с 16 сентября 2020 года по 26 мая 2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 81255 от 12 марта 2019 года выдало кредит Козловой Е.В. в сумме <данные изъяты> под 13,9% годовых.

Банк выполнил условия договора, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность; в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако требование до настоящего момента не выполнено.

21 ноября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 16 февраля 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 сентября 2020 года по 26 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Козлова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находится трое детей и ей нечем оплачивать кредит.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд пришел к выводу, что иск, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 81255 от 12 марта 2019 года выдало кредит Козловой Е.В. в сумме <данные изъяты>

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16 сентября 2020 года по 26 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Доводы ответчицы о том, что у нее на иждивении находится трое детей и ей нечем платить кредит, не могут являться основанием для освобождения ее от обязанности по погашению кредита.     

Обязательства у Козловой Е.В. перед истцом возникли в соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ и должны исполняться надлежащим образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает ответчицу от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 970 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Козловой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 81255 от 12 марта 2019 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Красная Кудрявко, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: