Решение по делу № 2-181/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-181/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой И.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» о включении в страховой стаж периодов работы в совхозе <....> и <....> райпо, обязании перерасчёта пенсии,

у с т а н о в и л:

Яковлева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» (далее ГУ УПФ РФ в Пинежском районе) о включении в страховой стаж на основании предоставленных справок периодов работы в летние месяцы в совхозе <....> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <....> райпо с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, обязании перерасчёта размера пенсии. Обосновывая свои требования, истец указала, что период работы в совхозе <....> в общем 2 месяца 19 дней подтверждается архивной справкой, работа в <....> райпо подтверждается записями в трудовой книжке, справками, выданными ПО <....>. По достижении пенсионного возраста она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Ответчик не принял справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № ****, справки о периодах отпусков по уходу за ребенком № ****, поскольку они были выданы ПО <....> не являющегося правопреемником <....> райпо. Документы <....> райпо в архив не сданы, хранятся в ПО <....>. Периоды работы в совхозе <....> ответчик не засчитал, поскольку в архивной справке не полностью указано отчество. При этом имеются сведения, что на тот период другая Семьина (её фамилия до заключения брака) И. Алексеевна или Александровна на территории Кушкопальского сельсовета не проживала и в совхозе не работала. Считает отказ ГУ УПФ РФ в Пинежском районе в принятии указанных справок необоснованным, просит суд включить в страховой стаж указанные периоды работы и обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии на основании указанных справок.

В ходе судебного заседания истец свои исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - ГУ УПФ РФ в Пинежском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил. Согласно письменному отзыву, направленному в суд представителем ответчика по доверенности Шехиной Н.Л., ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагая, что требования истца не основаны на нормах материального права. При этом ответчик отметил, что Яковлева И.А. является получателем пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <....> райпо, которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда. Документы <....> райпо в архив не сданы и находятся на хранении в ПО <....>, которое не является правопреемником данной организации и не является архивной организацией, поэтому выданные им справки не могут быть приняты ГУ УПФ РФ в Пинежском районе для подтверждения страхового стажа истца. Также не может быть принята архивная справка о периоде работы истца в совхозе <....>, поскольку в ней не указаны дата рождения и отчество истца. При этом в страховой и общий стаж истца приняты периоды нахождения её в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора (трех) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца Яковлеву И.А., свидетеля З., исследовав материалы дела, оценив в совокупности с представленными доказательствами возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Судом установлено, что Яковлева И.А. на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9128,51 рублей, которая ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ и выдано пенсионное удостоверение № ****.

При обращении в ГУ УПФ РФ в Пинежском районе с заявлением о назначении пенсии ею были представлены: паспорт, трудовая книжка Яковлевой (Семьиной) И.А., свидетельство о заключении брака, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № ****, выданная архивным отделом Администрации МО «Пинежский муниципальный район», справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № ****, выданные ПО <....>, справка от ДД.ММ.ГГГГ № ****, выданная ПО <....>, договор на постоянное хранение и использование архивных документов по личному составу <....> райпо, <....> кооппромхоза, объединения общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПУ о ликвидации <....> райпо от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № **** от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии справок, выданных ПО <....> в связи с тем, что данное общество не является правопреемником <....> райпо. Также не была принята архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № ****, подтверждающая период работы с <....> по <....> год в <....> отделении совхоза <....>, поскольку данная справка не содержит даты рождения заявителя, указано не полностью отчество, а в трудовой книжке истца указанные периоды работы отсутствуют (л.д.12).

Считая отказ ГУ УПФ РФ в Пинежском районе в принятии указанных справок необоснованным, истец обратилась в суд с указанным иском.

Давая оценку правильности принятого ответчиком решения, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 15 названного Закона размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент. Понятие ИПК определено в п. 3 ст. 3 Закона как параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в ПФР страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. Величина ИПК определяется в соответствии с положениями ч. 9 названной статьи. СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Понятие стоимости пенсионного коэффициента определено в п. 4 ст. 3 Закона как стоимостный параметр, учитываемый при определении размера страховой пенсии, отражающий соотношение суммы страховых взносов на финансовое обеспечение страховых пенсий и трансфертов федерального бюджета, поступающих в бюджет ПФР в соответствующем году, и общей суммы ИПК получателей страховых пенсий. Согласно ч. 10 данной статьи стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 г. (СПКк) равна <сумма>. Стоимость одного пенсионного коэффициента определяется в соответствии с положениями ч. 20 - 23 данной статьи.

Частями 2, 7 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае, в том числе увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при включении в страховой стаж истца спорных периодов у неё увеличатся ИПК и СПК, что повлияет на размер назначенной ей страховой пенсии в сторону увеличения.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Исходя из п.п. 10, 11 указанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н (далее - Перечень) для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 41, ст. 5545);

б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии с п. 51 Перечня необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

Судом из трудовой книжки истца установлено, что Яковлева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ была принята в <....> райпо продавцом магазина № ****. ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация продавца 2 категории. ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию (л.д.10-11).

Постановлением Правления Союза потребительских обществ Архангельской области № **** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 2.2 Устава облпотребсоюза, в связи с проведением конкурсного производства в <....> райпо, на хранение были приняты документы <....> райпо согласно передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГ Союзом потребительских обществ Архангельской области (заказчик) в лице председателя правления Б. с потребительским обществом <....> в лице председателя Совета Я. (исполнитель), был заключен Договор на постоянное хранение и использование архивных документов по личному составу <....> райпо, <....> кооппромхоза, объединения общественного питания.

Настоящий договор вступил в силу с даты его подписания и действует постоянно согласно правил, установленных законодательством.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <....> районное потребительское общество Архангельского областного союза рыболовецких потребительских кооперативов (<....> райпо) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день документы по личному составу <....> райпо, в том числе за период с <....> года по <....> год находятся на хранении ПО <....>.

Вопрос принятия к рассмотрению документов, выданных организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированных организаций, урегулирован совместным Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации и Федерального архивного агентства от 05.10.2004 №ГБ-25-25/10734 и от 08.10.2004 №3/1811-К «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями», направленным на создание условий для принятия территориальными органами ПФР соответствующих справок. Указанным письмом рекомендовано территориальным органам ПФР принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

При этом данное письмо носит рекомендательный характер и в нем не содержится запрета территориальным органам ПФР принимать справки и другие архивные документы в случае отсутствия указанного условия в учредительных документах.

Справками № ****, выданными ПО <....> подтверждается, что истец работала в <....> райпо и ей начислялась заработная плата в <....> году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полные годы - <....> и <....>, и <....>, <....> месяцы <....> года. В <....> году с <....> по <....>, полные годы - <....>, <....>, ДД.ММ.ГГГГ. В <....> году с <....> по <....>, полные годы <....>, <....>, <....>, <....>,<....>, <....> (л.д.13,14,15,16).

Согласно справке № **** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПО <....> на основании книги приказов за <....>,<....>,<....>-<....> годы за период работы Яковлевой И.А. в <....> райпо ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения, до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вышла на работу). Отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вышла на работу) (л.д.17).

На обозрение в судебном заседании ПО <....> были представлены подлинники лицевых счетов по заработной плате за <....>-<....> годы и лицевые карточки по Типовой межведомственной форме Т-2 <....> райпо и книги приказов из которых следует, что истец действительно работала в <....> райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина № ****, ей начислялась и выплачивалась в указанный период заработная плата, также ей предоставлялись отпуска по уходу за ребенком. При этом сведения, изложенные в исследованных судом первичных документах и предоставленных ПО <....> справках, соответствуют.

Подлинность указанных документов сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Причем ответчику было известно о наличии указанных документов и что они находятся на хранении в ПО <....>.

Пунктом 22 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Правила) при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, кроме оценки содержащихся в документах сведений, проверки обоснованности их выдачи и соответствия сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и др., обязан истребовать документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

В силу п.23 Правил решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п.31 Правил в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих Правил.

Как установлено судом, при отказе истцу в принятии выданных ПО <....> справок, ответчик не разъяснил о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающие указанные в справках сведения, и сам не истребовал в ПО <....> лицевые счета и другие документы, подтверждающие спорный период работы и размер заработка истца в <....> райпо. В результате чего при решении вопроса о назначении истцу страховой пенсии необоснованно не включил в страховой стаж периода её работы в <....> райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец действительно работала в <....> райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год продавцом магазина № ****, справки были выданы ПО <....> на основании подлинных первичных документов, содержащиеся в них сведения судом проверены и соответствуют справкам, ответчиком не оспорены, указанный период работы истца в <....> райпо подлежит включению в страховой стаж. При этом выданные ПО <....> справки от ДД.ММ.ГГГГ № **** в подтверждение периодов работы и размера заработка Яковлевой И.А. в <....> райпо и № **** о периодах нахождения в отпусках по уходу за детьми, должны быть приняты ответчиком для перерасчёта размера пенсии.

Вместе с тем суд считает, ответчиком неправомерно произведен учет периодов отпусков по беременности и родам, а также отпусков по уходу за ребенком до полутора (трех) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные периоды не соответствуют действительности и противоречит первичным документам в силу которых зачету подлежали периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежат включению в страховой стаж истца и периоды её работы в <....> отделении совхоза <....> с <....> по <....> год.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ****, выданной архивным отделом администрации МО «Пинежский муниципальный район» в архивном фонде совхоза <....> в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих <....> отделения значится Семьина И.А.. (так в документе, дата рождения не указана, другой Семьина И.А.., нет), что работала: в <....> году – отработано дней: июнь -4, июль-5; в <....> году- в июле отработано 3 дня; в <....> году в июле отработано 2 дня, в <....> – 36 дней (так в документе); в <....> году – в августе отработано 2,5 дня; в <....> году в июне отработано 22 дня, в июле – 18 дней, в августе – 4 дня. Приказ № **** от ДД.ММ.ГГГГ – Семьину И.А. принять в <....> отделение с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № **** от ДД.ММ.ГГГГ Семьина И.А. была уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на учебу (л.д.18).

Согласно свидетельству о заключении брака Семьина И.А. вышла замуж и сменила фамилию на «Яковлева» (л.д.20).

При этом в соответствии со справкой администрации МО <....> № **** от ДД.ММ.ГГГГ Семьина И.А. действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с рождения и по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период на территории МО <....> другая Семьина И.А. или Александровна не значилась и не проживала (л.д.19).

Допрошенная судом в качестве свидетеля З. суду показала, что в период <....>-<....> годы она работала в совхозе <....> в <....> отделении бригадиром-полеводом и проживала в <адрес>. В указанные годы в летнее время в совхозе работала лишь одна Семьина (Яковлева) И.А., другого работника с такой фамилией в <....> отделении не было. Она сама приглашала несовершеннолетних на работу, составляла наряды и относила их в бухгалтерию. Трудовые книжки несовершеннолетним не выдавались. Семья Семьиных проживала от её места жительства недалеко, и она их хорошо знала. Других Семьиных, Семьиной И. Алексеевны или Александровны в <адрес> не проживало и не проживает в настоящее время.

Из анализа исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что именно истец в период <....>-<....> годы в летнее время работала в совхозе <....> в <....> отделении. Выданная архивным отделом справка, подтверждающая отработанное время, подтверждает работу истца Яковлевой И.А., а не иного лица. При этом отсутствие в первичных документах, на основании которых была выдана данная справка, даты рождения и полного отчества, не свидетельствует об обратном. Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периодов её работы в совхозе <....> <....> отделении указанных в названной выше архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ****, то есть 2 месяца 18 дней.

Таким образом, заявленные истцом требования о включении в страховой стаж спорных периодов и обязании ответчика производства перерасчета размера ранее назначенной пенсии на основании предоставленных справок, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Яковлевой И.А. надлежит взыскать <сумма> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Яковлевой И.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области», удовлетворить.

Зачесть в страховой стаж Яковлевой И.А. периоды её работы в летнее время в несовершеннолетнем возрасте в совхозе <....> <....> отделение с <....> года по <....> год в количестве 2 месяца 18 дней, а также время работы в <....> райпо с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» произвести перерасчёт пенсии Яковлевой И.А. на основании справок № **** от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ПО <....> и справки-выписки от ДД.ММ.ГГГГ № ****, выданной архивным отделом администрации МО «Пинежский муниципальный район», со дня назначения страховой пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» в пользу Яковлевой И.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 21 мая 2015 года.

Судья      С.А.Галкин