Решение по делу № 2-734/2024 от 22.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                     дело №

№

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителей истца ФИО2 - ФИО12, ФИО5, представителя ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО6, представителя третьего лица филиала ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО2 к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании незаконным акта № от **.**.** о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (Филиал ОГУЭП Облкоммунэнерго «Саянские электрические сети»), аннулировать расчет задолженности по оплате потребляемой электрической энергии, произведенной на основании акта № ОТ **.**.**,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании незаконным акта № от **.**.** о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (Филиал ОГУЭП Облкоммунэнерго «Саянские электрические сети»), аннулировать расчет задолженности по оплате потребляемой электрической энергии, произведенной на основании акта № ОТ **.**.**.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что **.**.** представителями ответчика был составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Согласно указанного акта установлено, что при проведении проверки состояния прибора учета в принадлежащем мне на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> выявлены нарушения в виде срабатывания индикатора антимагнитной пломбы.

На основании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» был произведен расчет объемов доначислений для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Согласно этого расчета объем доначисления всего составил 71 352 кВт/час.

Истец не согласен с указанным выше, и полагает, что с его стороны не было допущено каких-либо нарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно положениям п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( п. 2 ст. 15).

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от **.**.** № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которыми утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), постановление Правительства РФ от **.**.** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

В силу п. 2 Правил №, потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещении в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с положениями действующего законодательства под несанкционированным вмешательством в работу прибора понимается самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора, повреждение прибора учета.

В силу пункта 2 Основных положений №, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, один из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно положений пункта 80(1) Постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности. Гарантирующие поставщики обязаны обеспечить сохранность и целостность индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии (иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленных ими в отношении жилых и нежилых помещений и находящихся вне границ таких помещений многоквартирного дома (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах), электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: 1. целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; 2. наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 3. отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. В конкретной ситуации представителями ответчика при составлении акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от **.**.**, указывается выявленное нарушение в виде срабатывания индикатора антимагнитной пломбы, однако в чем именно это выразилось не указано.

Данное обстоятельство истец считает существенным, поскольку не является специалистом и ему не известно, каким образом возможно обнаружить указанное нарушение. Жилым помещением истец владеет около четырех лет и за все это время ни одной проверки состояния прибора учета у него не проводилось. Истцу известно, что последняя проверка была проведена представителями ответчика в **.**.** году, что является существенным нарушением по стороны ответчика. В свою очередь, приобретя жилое помещение, истец достоверно видел, что прибор учета работает исправно, все пломбы на месте и не имеют повреждений. Оплата потребляемой электроэнергии производится истцом своевременно, согласно показаний прибора учета, задолженности по оплате не имеется. Никаких сомнений у истца относительно правильности показаний прибора учета никогда не возникало. Какого цвета устанавливались ранее антимагнитные пломбы истцу не известно. В акте проверки **.**.** это не указано. Из указанного выше полагает, что оснований для составления оспариваемого истцом акта не было.

Акт составлен с нарушением установленного порядка, содержит недостоверную и необъективную информацию, что влечет его недействительность. Согласно отраженным в оспариваемом акте сведениям, невозможно установить, каким именно образом было осуществлено вмешательство в работу прибора учета. Несоблюдение установленных Правилами требований, нарушение законных прав потребителя, повлекшие искажение в акте сведений, имеют правовое значение для признания оспариваемого акта недействительным. В связи с этим незаконный акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не может являться документом-основанием для расчета объема доначислений, произведенных ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законам. При указанных выше обстоятельствах, а именно с учетом того, что ответчик оказывает истцу услуги по энергоснабжению как физическому лицу, а также с учетом того что указанный выше жилой дом истец использует для личных нужд, полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению законодательства о защите прав потребителя.

Определением суда от **.**.** в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Иркутскэнергосбыт».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месту и времени рассмотрения дела был извещен. В суд истец не явился по причине нахождения на работе вахтовым методом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО12, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив что они с мужем проживают в квартире, по адресу :<адрес> №, квартиру купили. Муж находился на работе вахтовым методом. К ней в квартиру пришли сотрудники Обл.коммунэнерго. Стали проверять приборы учета. Электросчетчик., проверили целостность пломб.Контролер обнаружила что нарушена целостность пломбы. Составлен был акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Счетчик они с момента проживания в данной квартире не меняли. С их стороны вмешательства в прибор учета не было. За потребление электричества оплачивали регулярно. Отмечает, что пломбы на счетчике были поставлены еще в **.**.**. при прежней хозяйке. Ранее в квартире проживала бабушка, она уже умерла. Она с мужем не нарушали целостность антимагнитной пломбы.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующая на основании ордера № от **.**.**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком не представлено в акте доказательств, что истцами проведены действия, связанные с искажением данных в приборе учета, в акте несанкционированного вмешательства в прибор учета не указано, в чем выразилось срабатывание антимагнитной пломбы. **.**.** на счетчике была поставлена новая пломба, старая пломба снята.Потребителю не был вручен контролерами предыдущий акт проверки прибора учета в данной квартире от **.**.**<адрес> установить факт безучетного потребления электрической энергии только из нарушенной антимагнитной пломбы. Отсутствует подлинный сертификат на прибор учета. Ответчиком в суд был представлен договор на поставку пломб, однако не указано в данном документы, какие пломбы были поставлены в организацию Облкоммунэнерго.

    Представитель Саянского филиала «Облкоммунэнерго» ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска, сообщив, что потребитель несет обязанности проверять работу прибору учета и о выявленных нарушениях в работе прибора учета сообщать в организации энергосбытовую. Установлено. **.**.** потребитель ФИО13 проживал в данном жилом помещении и не знал о нарушении целостности антимагнитной пломбы. Пломба клеится на счетный механизм. У собственника имеется обязанность следить за электроустановкой. Предполагается. что при воздействии магнита приостанавливается подсчет электроэнергии. Визуально специалист, находясь в квартире истца ФИО13, осматривая прибор учета, увидела повреждение глазка, то.есть пломбы.

Представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности № от **.**.**, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что как следует из фактических обстоятельств, в отношений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № от **.**.** о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. При проверке прибора учета присутствовала супруга ФИО2 - ФИО12, о чем в Акте проверки прибора учета № от **.**.** имеется ее личная подпись. На момент проведения проверки **.**.** ФИО12 добровольно допустила представителей ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к расчетному прибору учета. В ходе проверки прибора учета сотрудниками сетевой организации было установлено, что сработала антимагнитная пломба. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: б) при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; г) сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу. В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил №, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе: г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета. При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение вышеуказанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В ходе проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>2, был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Обращаем внимание суда на то, что при указанных обстоятельствах законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб. При этом сетевая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя в работу системы учета. Нарушение пломб само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию в расчетных объемах. Обращаем внимание, что антимагнитная пломба представляет из себя номерную одноразовую контрольную наклейку, снабженную сверхчувствительным индикатором магнитного поля. Антимагнитный элемент, встроенный в наклейку при воздействии магнитным полем разрушается (происходит полное или частичное разрушение материала). Термические и механические (нажатия, встряхивания) воздействия не влияют на работоспособность магнитного индикатора и не приводят к изменению его структуры. Магнитный индикатор не разрушается от времени, температуры, ударов, устойчив к УФ излучению, влаге, воздушной и агрессивной (солевым и щелочным растворам, растворителям, машинному и иным маслам) средам, не разрушается от излучения бытовых приборов, радиоволн, магнитных бурь и других внешних факторов, кроме магнитного поля. Антимагнитная пломба, установленная у истца, является средством визуального контроля, устанавливаемым для защиты от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что не противоречит действующему законодательству. Действие сетевой организации по установке антимагнитной пломбы в качестве дополнительного контроля по предотвращению безучетного потребления электроэнергии регламентированы Постановлением Правительства РФ № от **.**.**. В соответствии с п. 2 Основных положений, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета. Следовательно, законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. При этом сетевая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение пломб само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию в расчетных объемах. Данной позиции придерживается СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ определение от 27.09.2017г. №-ЭС17-8833. Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета. Совершение данных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Согласно разъяснениям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) №-РР/04 01.09.2015г. срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии, и подтверждает факт воздействия магнитным полем. Срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии в том случае, если не доказано, что имел место одиночный, кратковременный импульс ИМП и установлены его причины. Данных доказательств со стороны ответчиков и доказательств о наличии иных причин, способных повлиять на срабатывание антимагнитной пломбы, суду не предоставлено. Прибор учета электрической энергии представляющий собой электронное устройство и отсутствие внешних (физических) следов воздействия на него не исключает возможности воздействия иными способами, которые не оставляют следов физического (постороннего) воздействия на прибор учета. Такие способы воздействия на прибор учета электроэнергии общедоступны, в том числе в сети Интернет. Воздействие на прибор учета электроэнергии- это как правило хищение электроэнергии путем умышленного несанкционированного вмешательства непосредственно в процессе электроснабжения с целью изменения его технологической схемы или любое воздействие на прибор учета с целью искажения показаний или нарушения их работоспособности. К этим способам относятся: механические, электромагнитные и схемные. Подгруппа электромагнитных способов хищения электроэнергии включает в себя способы, которые предполагают умышленное воздействие на прибор учета внешним магнитным полем. При этом в приборе учета создается тормозящий электромагнитный момент, вызывающий недоучет (не учет) потребляемой электроэнергии. Антимагнитная пломба, во всех ее конфигурациях, изделие, не подлежащее обязательной сертификации. В соответствии с постановлением правительства РФ от **.**.** № «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» антимагнитная пломба не подлежит обязательной сертификации. Сетевая организация обращает внимание, что главным и неоспоримым свидетельством несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является сам по себе факт срабатывания индикатора антимагнитной пломбы (нарушена целостность индикатора внутри прозрачной пластиковой капсулы) на антимагнитной пломбе. Подводя итог вышесказанному, считаем, что со стороны сетевой организации нарушений действующего законодательства не было, Акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета составлен в четком соответствии с нормами и требованиями закона.

Представитель третьего лица – ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 М.В., действующий на основании доверенности № от **.**.**, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого, считает иск необоснованным. Акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от **.**.**, не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксирует лишь факт неправомерного поведения потребителя электрической энергии, выраженное в безучётном потреблением электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом. Акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был составлен для цели документального оформления, выявленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» незаконного действия потребителя ФИО2, а именно при осмотре на месте установлено: на приборе учета сработал индикатор антимагнитной пломбы. Требования истца «о признании незаконным акта № от **.**.**. о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составленного сотрудниками сетевой компании ОГУЭП «Облкоммунэнерго»», не подлежат удовлетворению, поскольку данный акт является только документом, фиксирующим состояние проверяемой электроустановки по адресу: <адрес> и осуществляется в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения в установленном договором и действующими правилами. Составление Акта и основанного на нем расчета стоимости потребления не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности сторон по договору, поскольку Актом о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, зафиксировано обстоятельство, наличие которого дает основание для перерасчета потребленной энергии в соответствии с установленным договором и Постановлением Правительства РФ от **.**.** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Выявление факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не является актом государственного органа или органа местного самоуправления и сам факт его составления не нарушает прав истца, и такой способ защиты как признание данного акта и расчета недействительным действующим законодательством не предусмотрен. Таким образом, спорный акт, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта в рамках отдельного спора законом не предусмотрено. На основании изложенного, поскольку права и законные интересы истца ответчиком не нарушены, требования Истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета регулируется Постановлением Правительства РФ от **.**.** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 81(11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения». Также в силу п. 35 Постановления Правительства РФ от **.**.** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Потребитель не вправе: а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей; б) производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя; в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета. Учитывая вышеуказанное ООО «Иркутскэнергосбыт» считает, что требования истца, изложенные в заявлении, незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО7, электромонтер 3 разряда Облкоммунэнерго пояснила суду, что **.**.** он вместе с ФИО8 провели проверку прибора учета по <адрес>. Они осмотрели прибор учета в частной квартире ФИО13, счетчик у них находился в комнате, осмотрела электроотопление. Она при осмотре проводила фото видео фиксацию. Было установлено, что глазок пломбы счетчика поврежден, он сработал при подносе магнита. Вынесен был Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Потребители проживают в данной <адрес> года. Предыдущая проверка прибора учета проведена **.**.** Она пломбу заменила. старую антимагнитную пломбу сдала в производственный отдел.

Свидетель ФИО9 пояснила. что работает начальником Службы транспорта, эл.энергии в Облкоммунэнерго. На счетчике стола антимагнитная пломба № представляет собой пломбу наклейку. Сертификат соответствии они не обязаны вручать потребителю. На такой наклейке имеется предупредительная надпись, что ее нельзя открывать. С правилами пользования прибора учета и пломб потребителя обычно знакомят. Проверка прибора учета проводится не реже 1 раза в год. согласно Федерального закона №.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно положениям п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от **.**.** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), постановление Правительства РФ от **.**.** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Согласно положений пункта 80(1) Постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Гарантирующие поставщики обязаны обеспечить сохранность и целостность индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии (иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленных ими в отношении жилых и нежилых помещений и находящихся вне границ таких помещений многоквартирного дома (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах), электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: 1. целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; 2. наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммой крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 3. отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от **.**.** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе:

а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей;

б) производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя;

в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом;

г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Антимагнитная пломба представляет из себя номерную одноразовую     контрольную наклейку, снабженную сверхчувствительным индикатором магнитного поля.

Антимагнитная пломба, установленная у истца, является средством визуального контроля, устанавливаемым для защиты от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что не противоречит действующему законодательству.

Действие сетевой организации по установке антимагнитной пломбы в
качестве дополнительного контроля по предотвращению безучетного
потребления    электроэнергии    регламентированы    Постановлением Правительства РФ № от **.**.**.

В соответствии с п. 2 Основных положений, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета. Следовательно, законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. При этом сетевая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение пломб само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию в расчетных объемах.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета. Совершение данных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Согласно разъяснениям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) № **.**.**. срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии, и подтверждает факт воздействия магнитным полем. Срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии в том случае, если не доказано, что имел место одиночный, кратковременный импульс ИМП и установлены его причины. Данных доказательств со стороны ответчиков и доказательств о наличии иных причин, способных повлиять на срабатывание антимагнитной пломбы, суду не предоставлено.

Прибор учета электрической энергии представляющий собой электронное устройство и отсутствие внешних (физических) следов воздействия на него не исключает возможности воздействия иными способами, которые не оставляют следов физического (постороннего) воздействия на прибор учета. Такие способы воздействия на прибор учета электроэнергии общедоступны, в том числе в сети Интернет. Воздействие на прибор учета электроэнергии - это как правило хищение электроэнергии путем умышленного несанкционированного вмешательства непосредственно в процессе электроснабжения с целью изменения его технологической схемы или любое воздействие на прибор учета с целью искажения показаний или нарушения их работоспособности.

К этим способам относятся: механические, электромагнитные и схемные. Подгруппа электромагнитных способов хищения электроэнергии включает в себя способы, которые предполагают умышленное воздействие на прибор учета внешним магнитным полем. При этом в приборе учета создается тормозящий электромагнитный момент, вызывающий недоучет (не учет) потребляемой электроэнергии.

В соответствии с постановлением правительства РФ от **.**.** № «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» антимагнитная пломба не подлежит обязательной сертификации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от **.**.**, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от **.**.**.

**.**.** при проведении проверки расчетного прибора учёта по адресу: <адрес> составлении акта № проверки расчетного прибора учета, сотрудниками сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО8 и ФИО10, в присутствии ФИО12 (супруги истца) был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета – на приборе учета сработал индикатор антимагнитной пломбы. Данный акт подписан сотрудниками сетевой организации и ФИО12

Одновременно сотрудниками филиала «Саянские электрические сети» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО10, ФИО8 был составлен акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от **.**.**, который зафиксировал факт неправомерного поведения потребителя электрической энергии. В указанном акте имеются объяснения супруги истца – ФИО12, «Дом купили 2 года назад, в собственность не вступили, так как дом в ипотеке. В данное время проживаем и делаем ремонт. По факту пломбы ничего не знаю». В акте указано на то, что потребитель может ознакомиться с расчетом по акту в ООО «Иркутскэнергосбыт». Также в указанном акта в качестве собственника (владельца) указана ФИО1. Дата предыдущей проверки состояния прибора учета - акт проверки прибора учета № от **.**.**.

На основании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии № от **.**.**, был произведен расчет объемов доначислений от **.**.** для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В данном акта в качестве потребителя указана ФИО1, адрес установки – <адрес>объем доначислений составил 71352 кВт/час.

Истец не согласившись с указанным расчетом, подал иск.

Из акта проверки расчётного прибора учёта № от **.**.** следует, что потребителем коммунальных услуг является ФИО1, объект энергоснабжения – жилой дом находится по адресу: <адрес>. В акте отражено, что антимагнитная пломба № № в исправном состоянии, с принципом работы антимагнитной пломбы потребитель ознакомлен, стоит подпись ФИО1 и представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Согласно карточке лицевого счета № № по адресу: <адрес>, в качестве абонента указан ФИО2

В суд представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» представил сертификат соответствия № №, срок действия с **.**.**, на антимагнитные пломбы различных видов, также контракт на поставку товаров от **.**.**, и актами приема-передачи товаров.

Специалистами ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в нарушение п требований п. 31 Е(1) Правил нерегулярно проводится осмотр приборов учета. о чем свидетельствует тот факт, что предыдущий раз прибор учета в указанной квартире проверялся 6 лет назад, **.**.** в присутствии прежнего потребителя ФИО1

Согласно п. 31е (1) Правил утв. постановлением Правительства РФ от **.**.** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах» исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Также обязан уведомлять потребителя о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам.

Согласно п. 32 г(1) Правил предоставления коммунальных услуг, Исполнитель имеет право: устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

Доводы ФИО2 о том, что при составлении Акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от13.-04. 2024 в виде срабатывании индикатора антимагнитной пломбы не установлены причины срабатывания антимагнитной пломбы, тем более что проверок состояния прибора учета не проводилось в течении 6 лет. заслуживают внимания. Оплату потребляемой электроэнергии собственник квартиры ФИО13 проводил регулярно, задолженности у данного потребителя не имеется., сведений о наличии задолженности у абонента перед энергосбытовой организацией не представлено.

Согласно п. 178 Постановления Правительства РФ **.**.** № « О функционировании розничных рынков электрической энергии», в акте о неучтенном потреблении э/ энергии указываются: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля).

Изучение Акта проверки расчетного прибора учета № от **.**.**, что имеется антимагнитная пломба № № она находится в исправном состоянии, однако отсутствуют сведения о дате ее установления, также документ подтверждающий факт установки пломбы на приборе учета.

С принципом работы антимагнитной пломбы была ознакомлена потребитель ФИО1, а истец потребитель ФИО2 и его супруга не были ознакомлены.

Доводы ответчика о том. что антимагнитные пломбы были поставлены на предприятие по Контракту на поставку товаров от **.**.**. с техническими характеристиками пломб, не идентифицируют поставленную. на прибор учета ФИО13 антимагнитную пломбу № №

Ответчиком представлены только в копии сертификат соответствия различных пломб.

Стороной ответчика после обнаружения факта несанкционированного вмешательства в прибор учета в квартире ФИО2. не было проведено исследования прибора учета на предмет давности повреждений в антимагнитной пломбе.

Как установлено в судебном заседании, со слов представителя истца ФИО12, они с мужем проживают в данной <адрес> года, ранее в квартире жила бабушка ФИО1, также она сдавала квартиру в аренду каким то лицам., что не исключает факт вмешательства в работу прибора учета прежними владельцами либо нанимателями.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено в суд доказательств совершения потребителем ФИО2 действий, квалифицируемых как безучетное потребление эл. энергии.,направленное на искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не доказан факт вмешательства потребителя ФИО2 в работу прибора учета, или искажения данных об объеме потребления эл.энергии.

Суд установил в ходе разбирательства по делу выявление сетевой организацией факта безучетного потребления электрической энергии, провел анализ содержания акта о неучтенном потреблении и обстоятельства его составления, пришел к выводу о том, что имели место быть со стороны сетевой организации нарушения оснований для применения последствий безучетного потребления э/ энергии к гр. ФИО2, а спорный объем электрической энергии неправомерно включен в объем полезного отпуска сетевой компании с уменьшением объема потерь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным акт № от **.**.** о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (Филиал ОГУЭП Облкоммунэнерго «Саянские электрические сети»), аннулировать расчет задолженности по оплате потребляемой электрической энергии, произведенной на основании акта № ОТ **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**г.