Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                                           г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Кучухидзе П.А.,

подсудимого Ершова А.А.,

при секретаре Клочковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова А. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, /данные изъяты/, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, судимого /дата/ Щелковским городским судом /адрес/ по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Согласно справке Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по /адрес/ от /дата/, приговор Щелковского городского суда /адрес/ от /дата/, на исполнение не поступил, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Ершов А.А. обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

Ершов А.А., зная официальный порядок получения водительского удостоверения, при этом не получая в установленном законном порядке водительское удостоверение на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на умышленное использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения, которое согласно Федерального закона от /дата/ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предоставляет право на управление транспортным средством, /дата/ в неустановленное в ходе дознания время, находясь возле входа в метрополитен /адрес/ с целью управления транспортным средством на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельный иной официальный документ, а именно поддельное водительское удостоверение серии /номер/ выданное от имени ГИБДД /адрес/ подразделение /номер/ на имя Ершова А. А., /дата/ года рождения, датой выдачи от /дата/, сроком действия до /дата/, с категориями /данные изъяты/ за что Ершов А.А. передал неустановленному в ходе дознания лицу денежную сумму в размере /сумма/.

/дата/ примерно в /время/, Ершов А. А., не имея при этом законного права управления транспортным средством на территории Российской Федерации, находясь за рулем автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/ был остановлен инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Б. вблизи /адрес/.

В ходе проверки документов, Ершов А.А., на законные требования сотрудника полиции, следуя своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо поддельного иного официального документа, а также с целью подтверждения своего законного права на управление данным транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Б., заведомо поддельное водительское удостоверение серии /номер/ на свое имя, которое в последствии у него было изъято.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин,    согласно электронной базе ФИС-М водительское удостоверение на имя Ершова А. А.овича /дата/ г.р., не выдавалось. Водительское удостоверение /номер/ было выдано /дата/ на имя А., /дата/ года рождения.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, бланк водительского удостоверения «/номер/», его серия и номер, выполнены репрографическим способом и по способу изготовления не соответствует аналогичной продукции предприятий ГОЗНАКа. Признаков изменений первоначального содержания, на бланке представленного документа не выявлено.

Органами дознания действия Ершова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе дознания Ершову А.А. в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч.6 ст.226.7 УПК РФ.

Подсудимый Ершов А.А. заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Ершов А.А. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия, он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст.226.9 и ст.316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.226.4 ░░░ ░░ ░ ░░.40 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░ /░░░░/ (░.░.2); - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ (░.░.4); - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ (░.░.12-15); - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░.░.21-22); - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ (░.░.38-42); - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░.░.52-54).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░); ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.18, ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.226.9, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

/░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

1-229/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Савинова М.И.
Другие
Кучухидзе П.А.
Ершов Александр Алексеевич
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Колесников Иван Викторович
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
02.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2021Передача материалов дела судье
19.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2021Судебное заседание
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2021Дело оформлено
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее