Решение по делу № 2-4221/2018 от 24.09.2018

дело № 2-4221/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

с участием представителя истца ФИО7

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафов, убытков

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафов, убытков.

В обосновании заявленного иска указал на то, что между Истцом (Арендодатель) и ФИО4 С.А. (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), в рамках которого Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее Арендодателю на праве собственности, а именно: ФИО8). Факт передачи Арендатору транспортного средства, его состояние, комплектация, необходимая для эксплуатации документации, а также отсутствие замечаний с его стороны подтверждаются Актом приема-передачи ТС, являющегося Приложением № к Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора Сторонами согласован размер арендной платы за
пользование ТС в размере 2 000 за каждый день. Размер залога составляет
5 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора арендная плата вносится за пользование ТС оплачивается Арендатором еженедельно - авансовым платежом не позднее 15 часов 00 минут первого дня недели от даты подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.4. Договора арендная плата начинает начисляться с момента подписания Акта приема-передачи ТС.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Стороны согласовали, что вторым Арендатором по Договору выступает гражданка РФ ФИО4 М.П. (далее - Арендатор 2).

В результате совершения 6 правонарушений ДД.ММ.ГГГГ ТС с зафиксированными повреждениями было помещено на хранение на платную стоянку, в связи с чем, общий период пользования ТС Арендаторами составил 308 дней (с 07.09. по ДД.ММ.ГГГГ - 24 дня, октябрь 2017 - 31 день, ноябрь 2017 - 30 дней, декабрь 2017 - 31 день, январь 2018 -31 день, февраль 2018 - 28 дней, март 2018 - 31 день, апрель 2018 - 30 дней, май 2018 -31 день, июнь 2018-31 день, июль 2018 -11 дней), а стоимость аренды 462 000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей (308 х 1 500).

Однако, обязательства по оплате были исполнены Арендатором лишь частично в сумме -430 500 рублей, что подтверждается графиком платежей.

Таким образом, задолженность по арендным платежам составила 31 500 рублей (462 000 - 430 500).

В соответствии с п. 3.1.2. Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе и/или вине Арендатора последний обязан выплатить арендную плату, исходя из размера 2 000 руб. (т.е. больше на 500 руб. за каждый день аренды) со дня подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, сумма арендной платы, подлежащей уплате арендодателю составляет 185 500 рублей (500 х308+31 500).

В соответствии с п. 5.6. Договора за нарушение Арендатором п. 3.3 Договора
арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 300 (триста) рублей за каждый день
просрочки до момента полного погашения задолженности.

Принимая во внимание, что Ответчиком на протяжении действия Договора регулярно нарушались сроки внесения арендных платежей с последнего, подлежит взысканию договорная неустойка - штраф в размере 41 500 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1. Договора в случае повреждения, утраты транспортного средства, независимо явилось ли это противоправными действиями третьих лиц (хищение, угон, умышленное или неумышленное повреждение транспортного средства, ДТП, стихийное бедствие или чрезвычайные обстоятельства и т.п.), или вызвано умышленными, небрежными, неосторожными действиями (бездействием) Арендатора, Арендатор обязан оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании счетов сервисного центра, являющегося официальным дилером по марке транспортного средства, с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства или возместить полную стоимость транспортного средства, указанную в п. 1.2. Договора, при невозможности его восстановления в течение пяти дней с момента составления счета сервисного центра (при восстановлении) либо - требования Арендодателя (при невозможности восстановления).

ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» был составлен акт осмотра транспортного средства №, в котором были зафиксированы повреждения ТС Истца.

Ответчики о проведении осмотра извещались телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость данной телеграммы составила 647,80 рублей.

Согласно заключению специалиста экспертной организации № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП» стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных автомобилем марки ФИО9 с учетом износа составляет 151 031,44 рублей.

Стоимость вышеуказанной экспертизы оплаченной Истцом составила 5 600,00 руб., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. Договора если Арендатор является инициатором расторжения Договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 рабочих дней до даты предполагаемого расторжения Договора направить в адрес Арендодателя письменное уведомление о своем намерении.

В нарушение вышеуказанного пункта Договора Арендатор произвел возврат ТС без уведомления Арендодателя в установленные сроки.

В связи с расторжением договора, Истцом не получены доходы, которые он мог бы получить (упущенная выгода), в размере 20 000 (10дней x 2 000).

В соответствии с подп. Е п. 2.2.5. Договора транспортное средство передается Арендатору для использования только в личных целях и не может быть использовано Арендатором для передачи его третьими лицами, не заключившими договор аренды с Арендодателем и не включенные в Договор в качестве дополнительного водителя.

Однако, в нарушение вышеуказанного условия Договора, Ответчик передал управление арендованным транспортным средством третьему лицу, что подтверждается арендаторами в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушения в 2.2.5. Договора, а именно, штраф в размере 40 000 рублей.

В соответствии с подп. Г п. 2.2.5. Договора транспортное средство передается
Арендатору для использования только в личных целях и не может быть использовано
Арендатором в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Однако, данные условия Договора были нарушены, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушения в 2.2.5. Договора в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

После совершения правонарушений ДД.ММ.ГГГГ ТС было направлено на
специализированную стоянку.

Стоимость услуг автостоянки составила 3 800 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии Актом приема-передачи ТС (Приложение №) к Договору от
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было передано свидетельство о регистрации № № от
ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при изъятии ТС сотрудниками ГИБДД у Ответчика отсутствовали регистрационные документы, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего момента свидетельство о регистрации ТС Истцу не передано.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязан обеспечить сохранность государственных регистрационных знаков, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, а также ключей от транспортного средства. В случае их траты (как в целом, так и части), независимо от наличия вины Арендатора, Арендатор обязан уплатить штраф Арендодателю в размере 10 000 рублей и обеспечить их восстановление в течение 1 (одного) дня с даты утраты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с Ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по договору аренды составляет 498 079,24 рублей, т.е. по 249 039,62 руб. с каждого Арендатора.

Просит суд взыскать с ФИО4 С.А. и ФИО4 М.П., каждого, в свою пользу задолженность в размере 249 039,62 руб., в том числе: основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 750 рублей; штраф за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20 750 рублей; расходы по отправке телеграммы 323,90 рублей; стоимость восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства в период его эксплуатации Арендатором в размере 75 515,72 рублей; расходы на проведение экспертизы Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 2 800 рублей; упущенную выгоду за 10 дней в размере 10 000 рублей; штраф за нарушение подп. Г п. 2.2.5. Договора в размере 20 000 рублей; штраф за нарушение подп. Е п. 2.2.5. Договора в размере 20 000 рублей; расходы платной стоянки в размере 1 900 рублей; штраф за утрату свидетельства о регистрации ТС в размере 5 000 рублей. А так же с каждого по 4 090,50 рублей в счет возмещения расходов по оплате по оплате госпошлины, по 12 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО4 С.А. и ФИО4 М.П., не явились о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом и своевременно. Как следует из материалов дела, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации и месту фактического проживания, отделением связи возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Другим адресом места жительства ответчиков суд не располагает. Так, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по делу в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, признав их уведомленными о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, а также признав причину не явки ответчиков в судебное заседание неуважительной.

    С учетом наличия в деле письменного согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, на основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.    

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства TOYOTA PRIUS, легковой универсал, 2011 года выпуска, кузов (кабина, прицеп): ZVW305278753, цвет - белый, per. знак: Н772УУ27.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (Арендодатель) предоставил ФИО4 С.А. и ФИО4 М.П. (арендаторам) в аренду автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 750 000 рублей, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации во временное владение на срок 900 дней, с даты передачи транспортного средства Арендаторам по Акту приема-передачи, а арендаторы обязуются своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

Факт передачи ответчикам транспортного средства, его состояние, комплектация, необходимая для эксплуатации документации, а также отсутствие замечаний с его стороны подтверждаются Актом приема-передачи ТС, являющегося Приложением № к Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи сторон.

Транспортное средство фактически истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки, куда оно было помещено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД, что подтверждается актом постановки транспортного средства на хранение на платную стоянку ООО «Комплект Автосерис», разрешением на выдачу автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1. Договора Сторонами согласован размер арендной платы за
пользование ТС в размере 2 000 за каждый день. Размер залога составляет
5 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора арендная плата вносится за пользование ТС оплачивается Арендатором еженедельно - авансовым платежом не позднее 15 часов 00 минут первого дня недели от даты подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.4. Договора арендная плата начинает начисляться с момента подписания Акта приема-передачи ТС.

Согласно расчету истца общий период пользования ТС Арендаторами составил 308 дней (с 07.09. по ДД.ММ.ГГГГ - 24 дня, октябрь 2017 - 31 день, ноябрь 2017 - 30 дней, декабрь 2017 - 31 день, январь 2018 -31 день, февраль 2018 - 28 дней, март 2018 - 31 день, апрель 2018 - 30 дней, май 2018 -31 день, июнь 2018-31 день, июль 2018 -11 дней), соответственно стоимость аренды за указанный период составляет 462 000 (308 х 1 500). Арендатором внесена плата за аренду ТС в сумме - 430 500 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися графиком платежей. В связи с чем, задолженность по арендным платежам составила 31 500 рублей (462 000 - 430 500).

В соответствии с п. 3.1.2. Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе и/или вине Арендатора последний обязан выплатить арендную плату, исходя из размера 2 000 руб. (т.е. больше на 500 руб. за каждый день аренды) со дня подписания акта приема-передачи транспортного средства. Поскольку договор аренды расторгнут досрочно, по вине арендаторов, сумма арендной платы, подлежащей уплате арендодателю составляет 185 500 рублей (500 х308+31 500).

Проверив указанные расчеты, суд не может с ними согласиться и принять их за основу на основании следующего:

Так, как следует из материалов дела, у ответчика автомобиль был изъят ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на специализированную платную стоянку, откуда автомобиль был забран истцом ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что после этого автомобиль передавался ответчикам, материалы дела не содержат, таким образом, договор аренды фактически между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного момента у ответчиков отсутствует обязанность внесения арендной платы за пользование автомобилем в порядке, указанном п.3.3 договора. Допустимых доказательств тому, что до ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков находилось в аренде транспортное средство, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что транспортное средство находилось у ответчиков в аренде 290 дней, с учетом сумм, которые внесены ответчиками в счет оплаты аренды, а так же требований п.3.1.2 Договора, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 149 500 рублей (290 дней * 2000 рублей – 430 500 рублей, фактически оплаченных по договору аренды ответчиками).

Таким образом, суд находит в данной части требования истца подлежащими частичному удовлетворению

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчиков штрафных санкций, предусмотренных договором, суд приходит следующим выводам.

    В соответствии с п. 5.6. Договора за нарушение Арендатором п. 3.3 Договора
арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 300 (триста) рублей за каждый день
просрочки до момента полного погашения задолженности.

Из предоставленных материалов следует, что ответчиками на протяжении действия Договора регулярно нарушались сроки внесения арендных платежей. На момент обращения истца с иском, задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 41 500 рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчиками задолженность погашена не была, ответчиками контр. расчет не предоставлен, заявлений об уменьшении размера неустойки от ответчиков так же не поступало. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с подп. Е п. 2.2.5. Договора транспортное средство передается Арендатору для использования только в личных целях и не может быть использовано Арендатором для передачи его третьими лицами, не заключившими договор аренды с Арендодателем и не включенные в Договор в качестве дополнительного водителя.

Однако, в нарушение вышеуказанного условия Договора, ответчиками было передано управление арендованным транспортным средством третьему лицу, что подтверждается актом осмотра ТС по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушения п. 2.2.5. Договора, а именно, штраф в размере 40 000 рублей.

В соответствии с подп. «г» п. 2.2.5. Договора транспортное средство передается
Арендаторам для использования только в личных целях и не может быть использовано
Арендатором в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Однако, данные условия Договора ответчиками были нарушены, что подтверждается сведениями о проверке наличия информации о неуплаченных штрафах за правонарушения в области ПДД, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ подразделением полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а так же вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушения п. 2.2.5. Договора в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии Актом приема-передачи ТС (Приложение №) к Договору от
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было передано свидетельство о регистрации № № от
ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при изъятии ТС сотрудниками ГИБДД у Ответчика отсутствовали регистрационные документы, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего момента свидетельство о регистрации ТС Истцу не передано.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязан обеспечить сохранность государственных регистрационных знаков, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, а также ключей от транспортного средства. В случае их утраты (как в целом, так и части), независимо от наличия вины Арендатора, Арендатор обязан уплатить штраф Арендодателю в размере 10 000 рублей и обеспечить их восстановление в течение 1 (одного) дня с даты утраты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с Ответчиков подлежит взысканию штраф за нарушение требований п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к вводу, что требования истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций за нарушение пп.Е, Г п.2.2.5, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца в части взыскания убытков, понесенных истцом в связи с восстановлением транспортного средства после ДТП, оплатой расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, оплатой стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке, суд так же находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1. Договора в случае повреждения, утраты транспортного средства, независимо явилось ли это противоправными действиями третьих лиц (хищение, угон, умышленное или неумышленное повреждение транспортного средства, ДТП, стихийное бедствие или чрезвычайные обстоятельства и т.п.), или вызвано умышленными, небрежными, неосторожными действиями (бездействием) Арендатора, Арендатор обязан оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании счетов сервисного центра, являющегося официальным дилером по марке транспортного средства, с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства или возместить полную стоимость транспортного средства, указанную в п. 1.2. Договора, при невозможности его восстановления в течение пяти дней с момента составления счета сервисного центра (при восстановлении) либо - требования Арендодателя (при невозможности восстановления).

В процессе аренды транспортное средство было повреждено и возвращено истцу с повреждениями, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной организацией ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка».

Ответчики о проведении осмотра извещались телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость данной телеграммы составила 647,80 рублей.

Согласно заключению специалиста экспертной организации № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП» стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных автомобилем марки <данные изъяты> учетом износа составляет 151 031,44 рублей.

За проведение экспертизы истцом понесены расходы по ее оплате, которые составили 5 600,00 руб., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, после совершения правонарушений ДД.ММ.ГГГГ ТС, принадлежащее истцу было направлено на специализированную стоянку. При получении принадлежащего истцу транспортного средства, истцом были понесены расходы в размере 3 800 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает требование истца в части взыскания с ответчиков расходов по отправке телеграммы в размере 647,80 рублей, расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 5 600 рублей, расходов по стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца в размере 151 031, 44 рублей, а так же стоимости расходов по оплате услуг специализированной стоянка в размере 3 800 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Разрешая требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 20 000 рублей, возникшей в результате нарушения ответчиком срока уведомления арендодателя о расторжении договора, суд учитывает следующее.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят в том числе упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Согласно п.4.3 договора аренды транспортного средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке в любой момент по инициативе одной из сторон. Если арендатор является инициатором расторжения настоящего договора, то он обязан в срок не менее чем за 10 дней до даты предполагаемого расторжения договора направить в адрес арендодателя письменное уведомление о своем намерении. Если инициатором расторжения договора является Арендодатель, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Арендатором условий договора, он обязан любым способом уведомить об этом Арендатора.

Как установлено судом фактически договор аренды расторгнут по инициативе арендодателя в связи с повреждением ТС в ДТП. Сведений о том, что после того как истец забрал транспортное средство со специализированной стоянки, оно было возвращено арендаторам, суду не предоставлено, как и данных о том, что истец уведомлял ответчиков о своем намерении расторгнуть договор аренды.

Согласно расчету упущенной выгоды, истцом не получены доходы, которые он мог бы получить, в сумме 20 000 рублей (10х2 000), при этом по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Однако таких доказательств истцом не представлено.

    При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не находит.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО3 и ФИО7заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, с учетом проделанной работы: оказание консультации и подготовка искового заявления, также исходя из объема удовлетворенных исковых требований, количества судебных заседаний, их продолжительностью, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., т.е. по 12 500 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3 810, 40 рублей с каждого (149 500+41500+-40 000+40 000+10 000+3800+ 151031,44+5600+647,80= 442079,24 – 200 000=242079,24х1%+5200+7620,79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафов, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды в размере 95 500 руб., в том числе: основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 750 рублей; штраф за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20 750 рублей; штраф за нарушение подп. Г п. 2.2.5. Договора в размере 20 000 рублей; штраф за нарушение подп. Е п. 2.2.5. Договора в размере 20 000 рублей; штраф за утрату свидетельства о регистрации ТС в размере 5 000 рублей, расходы по отправке телеграммы 323,90 рублей; стоимость восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства в период его эксплуатации Арендатором в размере 75 515,72 рублей; расходы на проведение экспертизы Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 2 800 рублей; расходы по оплате платной стоянки в размере 1 900 рублей, в счет возмещения расходов по оплате по оплате госпошлины в размере 3 810, 40 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 12 500 рублей, а всего 237 350 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды в размере 95 500 руб., в том числе: основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 750 рублей; штраф за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20 750 рублей; штраф за нарушение подп. Г п. 2.2.5. Договора в размере 20 000 рублей; штраф за нарушение подп. Е п. 2.2.5. Договора в размере 20 000 рублей; штраф за утрату свидетельства о регистрации ТС в размере 5 000 рублей, расходы по отправке телеграммы 323,90 рублей; стоимость восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства в период его эксплуатации Арендатором в размере 75 515,72 рублей; расходы на проведение экспертизы Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 2 800 рублей; расходы по оплате платной стоянки в размере 1 900 рублей, в счет возмещения расходов по оплате по оплате госпошлины в размере 3 810, 40 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 12 500 рублей, а всего 237 350 рублей 02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.