Решение по делу № 2-1031/2022 (2-5134/2021;) от 21.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                  Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере ****** руб. под 27 % годовых сроком на ****** месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере ****** руб.

По состоянию на Дата общая задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет ****** руб., в том числе: просроченная ссуда ****** руб., просроченные проценты ****** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ****** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ****** руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ****** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Свокомбанк» и ФИО1 офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление кредита в размере ****** рублей под 27 % годовых сроком на ****** месяцев. С содержанием Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлена, что подтверждено её подписью на каждой странице договора.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере ****** руб., ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждено выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере ****** копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата отменен судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору в размере ****** копеек.

Согласно произведенному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата составляет ****** руб., в том числе: просроченная ссуда ****** руб., просроченные проценты ****** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ****** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ****** руб.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, неустойкам проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ******.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** копеек, несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ****** копеек, в том числе просроченная ссуда ****** копеек, просроченные проценты ****** копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ****** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ****** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.