Решение по делу № 1-32/2015 от 30.10.2015

                                                                                            Дело № 1-32/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов                                                                                                                     4 декабря 2015 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левченкова А.А.,                                                                                            с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Полякова А.Н.

подсудимого: К.И.В.

защитника:      Цыганковой Т.А. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: П.И.Г.

при секретаре: Миненковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Б.Аретово, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,                                                                 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

К.И.В. совершил кражу,с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:      

ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. находясь в доме принадлежащем П.И.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с П.И.Г. и К.Н.Н. обнаружил под ковром, над кроватью в спальне,завернутые в газету деньги в сумме № рублей и пришел к умыслу на их <данные изъяты> хищение. Около 11 час 30 мин, воспользовавшись тем, что П.И.Г. и К. вышли из дома, <данные изъяты> из корыстных убеждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие П.И.Г. деньги. После чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10.Г. материальный ущерб на общую сумму № рублей, являющийся для него значительным.

     Своими действиями К.И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Обвиняемый К.И.В.согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным, понимая существо обвинения, заявил ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства.

     Ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

      Возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый К.И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.

К.И.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

       Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      Гражданский иск по делу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в размере № рублей, поскольку ущерб потерпевшему в полном объеме не возмещен.

      Вещественные доказательства: - пара костылей, электрический чайник, электрическая плитка, набор из двух кастрюль, и сотовый телефон, находящиеся у К.И.В., подлежат оставлению за ним, поскольку они являются не новыми и продолжительное время им используются.

      Оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, в ходе судебного заседания не установлено.

      Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

      Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.     

     Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, характеристику личности подсудимого, состояние его здоровья, мнение потерпевшегот общества, певшего не настаивавшего на иоляции Невакшенова, суд находит возможным исправление К.И.В. без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Наказание суд назначает с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд                                                                         

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать К.И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Возложить на К.И.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

     Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Взыскать с К.И.В. в пользу П.И.Г. в возмещение причиненного ущерба № рублей.

     Вещественные доказательства: - деньги в сумме № рублей оставить за потерпевшим П.И.Г.; - пару костылей, электрический чайник, электрическую плитку, набор из двух кастрюль, и сотовый телефон, находящиеся у К.И.В., оставить за К.И.В., (л.д.82).

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смолоблсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а К.И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи жалобы К.И.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                                           Левченков А.А.