Решение по делу № 1-122/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-122/2023

34RS0008-01-2023-000477-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 марта 2023 г.

Центральный районный г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мамедовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Климчука А. А.ича,

защитника – адвоката Никифорова В.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КЛИМЧУКА А. А.ИЧА, ..., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Волгограда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда г. Волгограда. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 06 месяцев 26 дней из ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Климчук А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Климчук А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Климчук А.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов, у Климчука А.А., являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «Г», возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 14 часов 50 минут по 15 часов, Климчук А.А., находясь в гипермаркете по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «...» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа гель для душа «..., объемом 250 мл., стоимостью ... копеек, банку кофе «...» сублимированный, массой 47,5 гр., стоимостью ... копейки, сырок «...» творожный 17%, массой 90 гр., стоимостью ..., сырок «... творожный с изюмом 8%, массой 90 гр., стоимостью ... копеек, а всего товаров на общую сумму ... копеек, которые он положил в карман куртки, надетой на нем.

Продолжая осуществлять задуманное, Климчук А.А., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя кассовую зону, не оплатив его, пытался покинуть территорию гипермаркета «... тем самым совершить мелкое хищение чужого имущества, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

В результате умышленных преступных действий Климчук А.А. АО «...» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму ... копейки.

В судебном заседании подсудимый Климчук А.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Климчуку А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Климчука А.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Климчука А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., Климчук А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Климчука А.А. не было, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Климчук А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого Климчук А.А. по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Климчука А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Климчуку А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о его личности – Климчук А.А. характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Климчуку А.А. суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Климчуку А.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Климчука А.А. не возможно без изоляции его от общества.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Климчук А.А. был ранее осуждён за умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Климчука А.А., суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому Климчуку А.А. с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ Климчуком А.А. не окончено, является покушением на преступление, соответственно наказание должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, считает необходимым определить Климчуку А.А. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям подлежит отмене избранная в отношении Климчука А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать в отношении Климчука А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЛИМЧУКА А. А.ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Климчука А.А. отменить. Избрать в отношении Климчука А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Климчука А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Климчуку А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Климчука А.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дубликаты товарных накладных №...С03276/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №...Р36527 от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения из помещения гипермаркета «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии административного материала на Климчука А.А. с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на Климчука А.А. по 7.27 ч. 2 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

-полимерный пакет белого цвета с содержимым, внутри которого находятся: гель для душа «...» парфюмированный Gioventu, объемом 250 мл., банка кофе «...» сублимированный, массой 47,5 гр., сырок «... творожный 17%, массой 90 гр., сырок «... творожный с изюмом 8%, массой 90 гр., переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, - оставить по принадлежности Представитель потерпевшего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья подпись В.А. Федоренко