Дело № 2-13562/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Дикгаут К.В.,
с участием ответчика Пименова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
19 октября 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пименову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Пименову Д.В. о расторжении кредитного договора от ** ** ** взыскании задолженности в размере ...., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Заочным решение суда от ** ** ** требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены: расторгнут кредитный договор №..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пименовым Д.В. ** ** ** с Пименова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы .... задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г., .... в возврат госпошлины, всего ...
Определением суда от ** ** ** г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что денежные средства по кредиту был взяты им для отчима.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, где просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что ** ** ** г. между ОАО «Сбербанк России» /в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»/ и Пименовым Д.В. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Пименову Д.В. кредит «...» в сумме .... под ... годовых на срок ** ** **. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки /в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору/ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из расчета истца следует, что по состоянию на ** ** **. задолженность ответчика по кредитному договору составила ...., в том числе: .... – основной долг, .... – проценты за пользование кредитом, .... – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, .... – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.
Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Соответственно, с Пименова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать .... задолженности по кредитному договору от ** ** **
Также подлежит удовлетворению и требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** г. в силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Довод ответчика о том, что кредит был взят им для его отчима, не может быть принят судом во внимание в силу того, что заемщиком по кредитному договору от ** ** ** г. выступает Пименов Д.В., что им не оспаривается, соответственно, именно Пименов Д.В. несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий указанного договора, как сторона по договору.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор №... заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пименовым Д.В. ** ** **
Взыскать с Пименова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» .... задолженности по кредитному договору №... от ** ** **., .... в возврат госпошлины, всего ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник