Решение от 14.03.2024 по делу № 2-1-337/2024 от 15.02.2024

УИД №RS0№-32

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                            город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Койгерова Сергея Викторовича к филиалу публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» о возмещении ущерба,

установил:

Койгеров С.В. обратился в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго») о возмещении ущерба.

В обоснования заявленных требований указано, что 12 апреля 2023 года произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности. Дом уничтожен пожаром, вызванным обрывом электрических проводов линии электропередачи из-за обрушения опоры ЛЭП, то есть по вине филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго».

По данным основаниям просит взыскать с филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» ущерб в размере 1560000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей.

Истец Койгеров С.В., его представитель Шабанова В.В., представитель ответчика филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Сухарева А.Ю. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Орла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Как следует из части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно части 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Сведения о филиале ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» указаны в Едином государственном реестре юридических лиц, адрес места нахождения филиала на территории Российской Федерации: 302030, Орловская область, г. Орёл, пл. Мира, д. 2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 положения о Мценском районе электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», утвержденного приказом филиала от 04.10.2016 № 392-ОР, Мценский район электрических сетей (далее - Мценский РЭС) является структурным подразделением филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», осуществляющим свои функции на определенной территории субъекта Российской Федерации.

Таким образом, место нахождения Мценского РЭС - <адрес> не может считаться местом нахождения филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго».

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, а также общих положений процессуального законодательства, гражданское дело подлежит рассмотрению в суде, определенном в соответствии с требованиями закона.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд города Орла.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░