Решение по делу № 1-219/2020 от 03.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 20 января 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ЩЕГЛОВОЙ М.В.,

Подсудимой ВАСИЛЬЕВОЙ О.А.,

Защитника- адвоката БОРИСЕВИЧ Н.Л…..,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.Н. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Потерпевшей М.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-219\20 (…………) в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ О.А., ранее судимой:

26 мая 2014 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора ……..;

19 августа 2015 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по приговору от 26 мая 2014 года, общий срок 3 года лишения свободы, освобожденной 25 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 03 дня,

судимости не погашены,

содержащейся под стражей с 24 сентября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой Васильевой О.А. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года около 13 час. 00 мин., находясь во дворе дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, обратилась к М., сообщила последней заведомо ложную информацию о порче (псевдо несчастья), под предлогом устранения которой, совершила надуманный обряд, убедила М. в необходимости передачи ей (Васильевой) денежных средств и ювелирных изделий, находящихся в квартире по месту проживания М.. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 27 августа 2019 года в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 40 мин. она (Васильева), находясь в квартире Х дома Х по ул. Х1 в Калининском районе Санкт-Петербурга, в подтверждение своих слов, совершила надуманный обряд для устранения порчи (псевдо несчастья), в результате чего, путем обмана получила от М. принадлежащие последней денежные средства в размере 11000 рублей, а также ювелирные изделия: кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с красным камнем, стоимостью 17000 рублей; кольцо-печатка, выполненное из металла желтого цвета, с узором в виде круга, стоимостью 20000 рублей; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 30000 рублей; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 15000 рублей; подвеску в виде подковы, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 10000 рублей; подвеску в виде креста, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 7000 рублей; пару серег, выполненных из металла желтого цвета, стоимостью 25000 рублей; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью 15000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Ее же вину в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., находясь у дома Х по ул. Х2 в Калининском районе Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, обратилась к …. И., сообщила последней заведомо ложную информацию о порче (псевдо несчастья), под предлогом устранения которой убедила И. в необходимости передачи ей (Васильевой) денежных средств и ювелирных изделий, находящихся в квартире по месту проживания И.. После чего И., поверив ей (Васильевой), направилась в квартиру Х дома Х1 по ул. Х, откуда взяла принадлежащие ее матери денежные средства и ювелирные изделия, вышла и подошла на детскую площадку, расположенную напротив дома Х2 по ул. Х, где ждала Васильева О.А., которая в подтверждение своих слов совершила надуманный обряд для устранения порчи (псевдо несчастья), в результате чего путем обмана получила от И. принадлежащие ее матери И1. денежные средства в размере 7000 рублей, а также ювелирные изделия: комплект, состоящий из кольца, выполненного из металла желтого цвета, с синим камнем в центральной части и россыпью камней вокруг него, и пары серег, выполненных из металла белого цвета, с аналогичными камнями, стоимостью 100000 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с камнем белого цвета в центральной части, стоимостью 30000 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с камнем синего цвета в центральной части и камнями белого цвета, стоимостью 25000 рублей; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, широкого крученого плетения, длиной около 50 см, стоимостью 10000 рублей; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, с полированным плетением, длиной около 50 см, стоимостью 10000 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с двумя лепестками, по 5 камней внутри каждого, стоимостью 15000 рублей; кулон, выполненный из металла желтого цвета, в форме сердца с тремя маленькими камнями, стоимостью 5000 рублей; наручный браслет, выполненный из металла желтого цвета, широким плетением, стоимостью 10000 рублей; серьги, выполненные из металла желтого цвета, длиной около 4 см, с тремя камнями, стоимостью 3000 рублей; комплект, состоящий из кольца, выполненного из металла желтого цвета, с россыпью камней, и пары серег, выполненных из металла желтого цвета, с аналогичными камнями, стоимостью 30000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И1. значительный материальный ущерб на общую сумму 245000 рублей,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Васильева О.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Васильева О.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно, и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Васильевой О.А. суд квалифицирует:

по ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей М.) УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей И1) УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими заявлены гражданские иски, просят взыскать с подсудимой материальные ущербы: М. в размере 150000 рублей, И1. в размере 245000 рублей, против которых подсудимая, как по праву, так и по размеру возражений не представила.

Суд, с учетом установления вины подсудимой Васильевой О.А. в совершении данных преступлений и причинно следственной связи наступления последствий от ее действий, полагает гражданские иски обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, однако с учетом перевода денежных средств каждой потерпевшей в размере 1500 рублей, соответственно необходимым взыскать с подсудимой в пользу М. в размере 148500 рублей и в пользу И1. в размере 243500 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ранее судима, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершила два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что в соответствии в ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, и в соответствии п. «а» ч 1. ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание,- рецидив преступлений. Соответственно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в то же время представляющие повышенную общественную опасность, направленные против собственности, в отношении ………….. Ранее судима, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, тем самым должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Даны явки с повинной, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает ее семейное положение …………………………………... Ее официальное трудоустройство в ООО «Х», где работала с …. 2017 года по ….. 2018 года и где характеризуется положительно, и последующее ее неофициальное трудоустройство. …………………………………………………………….. За период рассмотрения настоящего уголовного дела частично возмещен ущерб потерпевшим. …………………………... Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от ее действий. Заверила суд, что в дальнейшем совершать противоправные действия не намерена.

Данные обстоятельства суд в порядке п.п.»…» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 159 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. « б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, и такие правила судом не применяются. С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений и ее личности суд оснований для применения ст. 73 УК РФ также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВУ О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей М.), ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей И1.) УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 159 (в отношении потерпевшей М.) УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей И1.) УК РФ виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказание в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня ее задержания по рапорту 24 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ВАСИЛЬЕВОЙ О.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу М. в размере 148500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот) рублей; в пользу И1. в размере 243500 (двести сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу