Решение по делу № 12-65/2015 от 22.07.2015

Дело № 12-65/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 06 августа 2015 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сердюк А.В.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, старшего государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Найденова В.Б, представившего соответствующее служебное удостоверение,

рассмотрев административное дело по жалобе Сердюк А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора (далее – должностное лицо) от 15.07.2015 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считая постановление незаконным и вынесенным с нарушениями действующего законодательства, просит суд его отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал изложенные в жалобе требования.

Должностное лицо полагало в удовлетворении жалобы отказать в связи с надуманностью доводов жалобы.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ (совершение умышленного создания помех в дорожном движении) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доводы жалобы заявителя судья признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении и противоречат исследованным по делу доказательствам.

Согласно истребованному судьёй материалу об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении с приложенными к нему фотоматериалом и информацией на бумажном носителе из информационной системы информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» с официального сайта Росреестра, копией договора аренды от 01.02.2013 г. №) на земельном участке из земель населённых пунктов, находящемся в <адрес>, размещена площадка для кратковременной остановки и стоянки автомобилей, на которой в непосредственной близости от дорожного полотна автодороги установлена информационная конструкция в виде колеса от механического транспортного средства (не легкового) с указанием оказываемой услуги.

Согласно Правилами дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п.1.5).

Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено понятие «организация дорожного движения» – это комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий по управлению движением на дорогах (ст.2).

Требования к перечню и допустимым по условиям обеспечения безопасности движения предельным значениям показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населённых пунктов, а также требованиям к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения, оборудования дорог и улиц установлены «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утверждённым Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 г. N 221, согласно п.4.1.1. которого автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населённых пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещёнными по ГОСТ 23457 в соответствии с утверждённой в установленном порядке дислокацией.

Действия заявителя по самовольной установке на земельном участке для размещения парковочной площадки (площадки для кратковременной остановки и стоянки автомобилей) в непосредственной близости от дороги другого технического средства организации движения – информационной конструкции содержат объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, поскольку данная конструкция ограничивает условия видимости движения, а, следовательно, создаёт помехи в движении (п.6.23 СНиП 2.07.01-89*).

При таких обстоятельствах, должностным лицом верно установлена вина заявителя в совершении последним вменённого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания уполномоченное должностное лицо в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учло характер совершенного заявителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначив ему предусмотренное санкцией соответствующей статьи наказание.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного им административного правонарушения и данных о его личности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Найденова В.Б. от 15.07.2015 г., которым Сердюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья