Решение по делу № 5-123/2022 от 19.05.2022

Дело № 5-123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Федотова С.Г.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес>, в судебном заседании материал в отношении

Федотова С.Г., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 21 час 50 минут Федотов С.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного покоя ОГАУЗ «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Федотов С.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Федотова С.Г., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

    Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Федотова С.Г. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Федотов С.Г. замечаний не представил, в объяснении указал о согласии с протоколом;

- объяснением Федотова С.Г. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. он в вечернее время находился в приемном отделении «<данные изъяты>», куда его привезли сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- объяснением А. от Д.М.Г., согласно которому она работает <данные изъяты> в ОГАУЗ «<данные изъяты>», Д.М.Г. около 21 часа 45 минут в приемное отделение зашел мужчина, а за ним сотрудники полиции. Спустя некоторое время мужчина стал выражаться нецензурно, она сделала ему замечание, но мужчина не реагировал. Позже ей стало известно, что фамилия мужчины Федотов С.Г.;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому во время дежурства Д.М.Г., при патрулировании маршрута в помещении приемного покоя ОГАУЗ «<данные изъяты>» гражданин Федотов С.Г. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Д.М.Г.;

- протоколом об административном задержании Д.М.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Федотова С.Г. к административной ответственности.

Таким образом, действия Федотова С.Г. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Федотовым С.Г. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Федотова С.Г. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федотову С.Г. согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Федотова С.Г., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что Федотову С.Г. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федотова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут Д.М.Г..

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.В. Малашта