Решение по делу № 12-46/2016 от 22.06.2016

№12-46/2016

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

с. Верхневилюйск      04 августа 2016 г.

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), Мухина Е.А., при секретаре Афанасьевой С.И., с участием заместителя прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

протест заместителя прокурора Верхневилюйского района на Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности П. за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Верхневилюйский районный суд РС(Я) поступил протест заместителя прокурора Верхневилюйского района на Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (далее, ПОСТАНОВЛЕНИЕ).

На судебное заседание не явился надлежаще извещенный представитель ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району, не уведомивший суд об уважительности не явки в суд.

Прокурор Яковлев А.А. не возражает по рассмотрению дела без участия представителя ОГИБДД.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности П. не возражает по рассмотрению дела без участия представителя ОГИБДД.

Выслушав стороны, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд рассматривает жалобу по делу в отсутствие неявившейся стороны.

В судебном заседании прокурор Яковлев А.А. в полностью поддержал протест и пояснил, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ вынесено с процессуальными нарушениями, а именно с нарушениями требований ст.29.10 КоАП РФ, также не указаны сведения о наличии либо отсутствии обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, что является основанием для его отмены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, П. по протесту не имеет возражений.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение данной нормы принятое постановление не мотивировано, обстоятельства, на основании которых должностное лицо пришло к указанному в резолютивной части постановления выводу, не приведены.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В постановлении не указаны сведения о наличии либо отсутствии обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность. Лицо, рассмотревшее дело, ограничилось указанием «учитывая ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ», но какие именно обстоятельства учтены, остались не отраженными.

Статья 4.3 КоАП РФ имеет исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и ухудшающих положение лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое ПОСТАНОВЛЕНИЕ не отвечает требованиям мотивированности, все обстоятельства, подлежащие установлению, не указаны. Поэтому подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. При рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудник полиции должен был индивидуализировать административное наказание, избрать ту меру государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Таким образом, данное постановление вынесено с существенными нарушениями установленного законом порядка, и в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Верхневилюйского района – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса об административных правонарушений РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я).

Председательствующий судья                     Мухина Е.А.