Решение по делу № 33-5199/2016 от 23.09.2016

Судья Макаров М.В.                                                            Дело № 33-5199/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                  12 октября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:

председательствующего судьи     Ноевой В.В.

судей                     Марковой Г.И.

                                                            Матвеевой М.К.

при секретаре                 Афанасьевой А.А.

с участием:

представителя ООО «Энерготэк»     Бойко А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Энерготэк» Бойко А.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2016 года по делу по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Соболеву А.И., Тихомировой (Скляровой) О.А., Тихомирову А.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготэк», Обществу с ограниченной ответственностью Маркетинговая компания «Омела» о взыскании задолженности по кредитному договору, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

             Взыскать солидарно с Соболева А.И., Тихомировой (Скляровой) О.А., Тихомирова А.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Энерготэк», Общества с ограниченной ответственностью Маркетинговая компания «Омела» в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 8 984 999 руб. 17 коп., проценты в размере 234 509 руб. 59 коп., пени 300 000 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55 797 руб. 54 коп., всего 9 575 306 руб. 30 коп.

    Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав представителя ответчика ООО «Энерготэк» Бойко А.П., поддержавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

          Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28 ноября 2013 г. между истцом и ответчиком ООО МК «Омела» заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере .......... руб. сроком на .......... месяца, под ..........% годовых. В рамках кредитной линии заемщику было предоставлено 5 кредитов. В обеспечение кредитных обязательств, заключено 4 договора поручительства с ООО «Энерготэк», Соболевым А.И., Тихомировым А.Г., с Тихомировой (Скляровой) О.А. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере .......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.

            Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО «Энерготэк» Бойко А.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части суммы пени, подлежащей взысканию с ответчиков, уменьшив ее размер до .......... руб.

    До начала судебного разбирательства апелляционной инстанцией от представителя ответчика ООО «Энерготэк» Бойко А.П. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

    В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Иные лица, участвующие в деле, постановленное судом первой инстанции решение не обжаловали.

    Поскольку имеет место отказ от апелляционной жалобы, уже принятого к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренного по существу, судебная коллегия, полагает необходимым принять отказ представителя ответчика ООО «Энерготэк» Бойко А.П. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Энерготэк» Бойко А.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2016 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Принять отказ представителя ответчика ООО «Энерготэк» Бойко А.П. от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2016 года по делу по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Соболеву А.И., Тихомировой (Скляровой) О.А., Тихомирову А.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготэк», Обществу с ограниченной ответственностью Маркетинговая компания «Омела» о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий                                    В.В. Ноева

Судьи                                       Г.И. Маркова

                                                                                                   М.К. Матвеева